對於山西來說，煤是最終產品。

因為煤已經離開了山西，在山西沒有變成任何其他的東西，所以對於山西，煤是最終產品。

而對於上海來說，煤是生產資料。煤在上海變成了電，所以在上海，電是最終產品。而這個最終產品產值，當然要除去生產成本。從山西賣煤花的錢，當然也要在電廠的產值中除去的。

所以說無論是以生產麵算GDP，還是以支出麵算GDP，這批煤都不應該兩次在不同地區以正數出現的。

所有跟帖： 

• 各省單算然後相加，沒有問題。如果全國單算，煤算最終產品嗎？ -gaminglife- ♂ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 10:43:28

• 不算。因為煤在中國境內變成了電。賣給居民的電，才是最終產品。 -Sic~semper~tyrannis- ♀ (112 bytes) () 01/21/2014 postreply 10:48:31

• 錯，電力的GDP貢獻要減去煤炭的成本，你的經濟學太不及格 回複：不算。因為煤在中國境內變成了電。賣給居民的電，才是最終產品。 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 10:59:17

• 就是說GDP是所有產品的附加值之和？ -gaminglife- ♂ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 11:05:19

• GDP的三種算法。你用的是哪種？不要混淆。 -Sic~semper~tyrannis- ♀ (346 bytes) () 01/21/2014 postreply 11:14:38

• 你隻能用一個統一的符合實際情況的算法，而不能像你這樣混用不同的算法 回複：GDP的三種算法。你用的是哪種？不要混淆。 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 11:17:50

• 看看GDP幾種算法。算法沒有混用。理論上三種算法的結果應是一樣的。 -Sic~semper~tyrannis- ♀ (495 bytes) () 01/21/2014 postreply 11:26:03