又在撒謊,哪有清真寺被拆? 還政府公職人員公開信奉伊斯蘭教就會失去職位

"在2011年得到所需的許可證後，修建了皮拉清真寺。但他們看來在修建附加部分時遇到了困難". 修建清真寺可以,修建附加部分有許可證嗎?

所有跟帖： 

• 撒謊似乎還談不上吧.... 盡管村民警察對峙, 但最終, 清真寺附加部分被合法強拆了? -hillhawkus- ♂ (171 bytes) () 11/07/2013 postreply 20:33:15

• 準許你家蓋座房,結果你在周圍"附加"個院.如把圓牆拆了能說你是房屋被強拆的受害者? -眼花繚亂- ♂ (0 bytes) () 11/07/2013 postreply 21:31:40

• 所以官府很委屈? 在官府眼裏他們是[刁民], 但這些[刁民]自己覺得是[受害者]. 滿意了? -hillhawkus- ♂ (179 bytes) () 11/07/2013 postreply 21:42:17

• 如果在美國等西方國家,在自家周圍任蓋院牆被製止後反抗,在官府眼裏,還有你這種人眼裏 -眼花繚亂- ♂ (37 bytes) () 11/07/2013 postreply 21:55:56

• 那我要對比, 那個人自己還有官方的說詞, 然後做判斷. -hillhawkus- ♂ (94 bytes) () 11/07/2013 postreply 22:06:58

• 如果真是因為拆遷糾紛引起的，那他就算不上恐怖分子。廈門巴士縱火案死了47人，政府說 -v5- ♂ (228 bytes) () 11/07/2013 postreply 21:21:35

• 如廈門巴士縱火案及山西爆炸案是與多人合謀,並與境外或某組織有聯係就難說了 -眼花繚亂- ♂ (0 bytes) () 11/07/2013 postreply 21:41:33

• 你有任何此維族和恐怖組織有聯係的證據？從其作案手段之笨拙來看，像是你定義的 -v5- ♂ (32 bytes) () 11/07/2013 postreply 21:54:40

• 我沒有此維族和恐怖組織有聯係的證據,也沒說他們是恐怖分子 -眼花繚亂- ♂ (83 bytes) () 11/07/2013 postreply 22:06:12

• 那你還算理性。至於政府如果有證據的話，那就應該公布出來。同時像NYT這樣的質疑性報道 -v5- ♂ (134 bytes) () 11/07/2013 postreply 22:21:53