如果真是因為拆遷糾紛引起的，那他就算不上恐怖分子。廈門巴士縱火案死了47人，政府說

是恐怖襲擊事件了嗎？為什麽不是？就因為凶犯不是維族？
如果真是拆遷引起的糾紛，沒人說這維族就可以去殺人，沒人否認他是罪犯，問題是他是不是一個恐怖分子。山西爆炸案查出來如果是漢人幹的，你覺得政府會定性該事件為恐怖暴力事件嗎？

所有跟帖： 

• 如廈門巴士縱火案及山西爆炸案是與多人合謀,並與境外或某組織有聯係就難說了 -眼花繚亂- ♂ (0 bytes) () 11/07/2013 postreply 21:41:33

• 你有任何此維族和恐怖組織有聯係的證據？從其作案手段之笨拙來看，像是你定義的 -v5- ♂ (32 bytes) () 11/07/2013 postreply 21:54:40

• 我沒有此維族和恐怖組織有聯係的證據,也沒說他們是恐怖分子 -眼花繚亂- ♂ (83 bytes) () 11/07/2013 postreply 22:06:12

• 那你還算理性。至於政府如果有證據的話，那就應該公布出來。同時像NYT這樣的質疑性報道 -v5- ♂ (134 bytes) () 11/07/2013 postreply 22:21:53