時報看中國
天安門襲擊者疑為報複清真寺被拆
傑安迪 2013年11月08日
Ed Jones/Agence France-Presse â
在天安門進行戒備的武警。數天前，維族人駕車撞金水橋，造成5死40傷。中國當局將這一事件定性為恐怖襲擊。
10月28日在中國首都的心髒製造了一場致命襲擊的人會是出於報複嗎？這是烏斯曼·艾山(Usmen Hasan)家鄉的一名前地方官員的說法，中國警方確認艾山為肇事車輛的司機，他的車在天安門廣場撞死兩名遊客後起火燒毀。
據官方媒體報道，艾山、他的妻子和母親當場死亡，他們都是來自新疆西部邊遠地區的維吾爾族人。
周三在接受自由亞洲電台(Radio Free Asia)電話采訪時，曾在位於新疆西南部的英阿依瑪克村(Yengi Aymaq)任村長的阿木提·吐爾地(Hamut Turdi)，講述了去年發生的一次警察突襲，當局在突襲中搗毀了艾山曾為之籌款的一座清真寺的新建部分。
吐爾地說，政府在認定這些新建部分為非法建築後，派出一個拆房隊，還派了100名武裝警察作後盾，拆房隊切斷了清真寺的供水，拆毀了一個為傳統葬禮做準備用的院子。
吐爾地對自由亞洲電台說，“我覺得烏斯曼·艾山那樣做很可能是為了給村民報仇。”自由亞洲電台得到來自美國政府的資助。吐爾地說，他當村長已有22年了，打那以後，他被免去了職位。周四在當地派出所接聽電話的人拒絕發表評論。
雖然這名了解情況的前官員的說法可能是出於某種目的，但他的描述給中國政府對天安門襲擊案定性的努力帶來了潛在的麻煩，中國政府認定襲擊案是伊斯蘭分裂主義者所為，並稱他們受海外聖戰分子的指使。中國高級官員和國家媒體一直試圖將天安門襲擊案件歸咎於東突厥斯坦伊斯蘭運動(East Turkestan Islamic Movement)，雖然並未給出多少有關證據，而一些西方分析人士則對這個鮮為人知的組織在中國境內發動襲擊的能力表示懷疑。
最近幾天，中國向那些懷疑其襲擊故事中心思想的人發起了猛烈的宣傳攻勢。《華爾街日報》(Wall Street Journal)和CNN曾發表評論文章，對中國在該事件上的不透明提出批評，並指出中國政府對新疆實施的壓製政策也許在事件發生上起了一定作用的可能性，之後，共產黨下屬的媒體，如《環球時報》、新華社和《中國日報》都發表了社論，稱上述評論“非常惡劣”、“有偏見”，“實在過分了”。
周一，中國政府擴大了其攻擊目標，批評白宮似乎不願意將該事件定為恐怖主義行為，至少在美國國務院一個例行吹風會上是這樣，新華社稱，當時有記者直截了當地讓發言人表態。新華社在周四發表的一篇評論指責美國在恐怖主義問題上采取“雙重標準”，是“縱容”在中國國土上的恐怖襲擊。新華社在評論中寫道，“將恐怖主義合理化將會招來更多危險。”
天安門襲擊案的製造者艾山（他被描述為是一位商人）既對中國的新疆政策不滿，也受到海外聖戰分子的指使，當然有這種可能性。但自由亞洲電台的報道暗示，艾山對宗教限製尤為不滿，很多維吾爾族人說，這些限製讓他們遇到越來越多的麻煩。
中國堅持認為政府沒有限製該地區的宗教活動，但很多當地居民抱怨比如禁止18歲以下信教者進入清真寺這樣的政策，還抱怨如果政府公職人員公開信奉伊斯蘭教，包括在齋月期間禁食，就會失去職位。
據吐爾地村長的描述，村民們花了3年時間集到20萬元人民幣，在2011年得到所需的許可證後，修建了皮拉勒清真寺。但他們看來在修建附加部分時遇到了困難，這部分使費用增加了3萬元人民幣，直到2012年底才建成使用。吐爾地說，在隨之而來的警察與村民的對峙中，是33歲的艾山站出來說服了聚集的村民，讓他們在警方絕對優勢麵前讓步。
吐爾地說，艾山“站在人群中勸大家散去，他說，‘今天他們贏了，我們輸了，因為他們帶著槍，而我們什麽都沒有。不過別擔心，有那麽一天我們自己也能做點什麽。’”吐爾地引用艾山的話說，並補充說，人們被感動得流下了眼淚，其中包括艾山的母親，她“為兒子感到自豪，親吻了他的額頭”。
吐爾地指出了另外一個細節：他說，對峙和搗毀的事發生在2012年10月28日，正好是在艾山和他的母親在中國政治、文化和象征性的中心死於那場慘烈撞車的一年前。
傑安迪(Andrew Jacobs)是《紐約時報》駐京記者。Shi Da對本文有研究貢獻。
