薄熙來濫用權力罪名似乎也不符合通常的法製觀念

我前麵說了貪汙公款這個罪名很有問題。 因為薄不是這筆錢的主管人，當事人，經手人， 負責人，簽字人，沒有貪汙這筆公款的基本條件。 隻能說是別人貪汙後向他行賄。
 
現在來說濫用權力罪名。 這個更沒有頭緒。 因為從法律意義上講，薄不是政府官員， 沒有權力可以濫用。
要起訴他幹涉政府正常運作， 有兩個罪名可以用。
一個是妨害公務。 這就像一個普通市民威脅政府官員，說你不聽我的，我就如何如何。
但是用這個罪名， 市政府。人大的其他相關人沒有堅持原則，被壞人嚇住，罪名更大。因為薄畢竟連菜刀也沒有揮舞。
第二個是黨可以起訴他。如果重慶市委是一個法人的話。如果不是， 中央也可以。
一個社會組織的組織結構， 運作， 也是需要國家法律和暴力機器配合的。 如果一個成員違反了組織章程，給組織造成了損害，
組織本身有兩個個辦法。 第一是內部紀律，以發表公開聲明開除黨籍為最高處罰。第二是起訴，要求進一步賠償損失。 但是這個一般是在民事訴訟的範疇之內。  

所有跟帖： 

• 如果按法庭上顯示的證據，薄應該無罪釋放，按黨紀處理就可以了。 -想說我就說- ♂ (333 bytes) () 08/29/2013 postreply 18:59:20

• +1. 開除黨籍，開除公職就該停止了。 非要上庭搞臭。 主要是有人怕呀 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 08/29/2013 postreply 23:42:47

• LOL:如果按錢的主管人、當事人、經手人、 負責人、簽字人論貪腐，中國幾乎無貪官 -道淨行者- ♂ (154 bytes) () 08/29/2013 postreply 19:10:07

• 你也要有實物，如現金，銀行存款，金銀，名下房產等 證據 -想說我就說- ♂ (0 bytes) () 08/29/2013 postreply 19:24:23

• 你這麽說， 表現出沒有法製常識 -cavebear- ♂ (636 bytes) () 08/29/2013 postreply 19:29:26

• 對呀，沒常識。既然憲法規定是黨的國家。你又認可違了黨規，那不就是違了黨的國法。 -楊子- ♂ (6 bytes) () 08/29/2013 postreply 19:39:58

• 黨的領導和貪汙罪沒有關係 -cavebear- ♂ (388 bytes) () 08/29/2013 postreply 19:52:15

• 黨規 != 黨的國法 -haobuhao- ♂ (150 bytes) () 08/29/2013 postreply 20:04:43

• 黨對黨員的處理除了黨紀之外還可以起訴 -cavebear- ♂ (221 bytes) () 08/29/2013 postreply 20:39:02

• 一定要這麽幹當然是可以的. 但黨會覺得外人幹涉了自己家務 -haobuhao- ♂ (94 bytes) () 08/29/2013 postreply 20:53:08

• 黨委管政府 -haobuhao- ♂ (238 bytes) () 08/29/2013 postreply 20:13:16

• 總之是個怪胎. 將黨委政府相象成政委軍長那關係, 就容易理解點 -haobuhao- ♂ (77 bytes) () 08/29/2013 postreply 21:04:35

• 回複：總之是個怪胎. 將黨委政府相象成政委軍長那關係, 就容易理解點 -cavebear- ♂ (1166 bytes) () 08/29/2013 postreply 21:25:43

• 這裏麵涉及些名詞, 含義比較特別 -haobuhao- ♂ (1560 bytes) () 08/29/2013 postreply 22:11:42

• 你挖的好， -cavebear- ♂ (488 bytes) () 08/29/2013 postreply 22:59:37

• 黨委如何行使權力對政府機構等等發號施令 -haobuhao- ♂ (422 bytes) () 08/29/2013 postreply 23:30:04

• 注意看我前麵給的那個link, 很有意思 -haobuhao- ♂ (690 bytes) () 08/29/2013 postreply 22:19:25

• 黨委領導政府有具體程序規範，主要是通過黨委對擔任政府職位的黨員幹部的指導 -cavebear- ♂ (54 bytes) () 08/29/2013 postreply 21:19:24

• 如果是這樣, 那偶黨同普通破小黨沒區別了 -haobuhao- ♂ (0 bytes) () 08/29/2013 postreply 22:13:11