萬能： 震驚：濟南中院微博發假信息

 

震驚：濟南中院微博發假信息2013-08-24 19:33:38

閱讀(221) 評論(10)

在8月24日的濟南中院審薄微博記錄裏麵發布這樣一句話：“在此期間，我有過外遇。”
而實際上，據參與庭審人員透露，薄的原話為：“在此期間，穀懷疑我有外遇。”

雖然幾字之差，但透露出法院不公平地和事實求是地真實反映庭審情況，也反應出要左右輿論的傾向。而事實上，全世界媒體都引用了薄熙來承認有外遇這樣的字眼。這豈不是歪曲事實嗎？

讓人懷疑法院這樣做的真實動機，也對所謂公平、公正、公開審理打上了問號。特別對最後能否真實有效和公正的判決提出了疑問。

所有跟帖： 

• 不做死你，胡溫還怎麽活？ -wwxx- ♂ (0 bytes) () 08/24/2013 postreply 17:54:37

• 要相信偉大光榮正確的黨，黨中央列出的薄的罪狀中明白寫了薄的生活作風腐敗 -英台- ♀ (48 bytes) () 08/24/2013 postreply 19:10:52

• 回複：萬能： 震驚：濟南中院微博發假信息 -正義與公道- ♀ (270 bytes) () 08/24/2013 postreply 17:57:17

• 問題是有堅實證據證明薄熙來有經濟問題! -xwu622- ♂ (1656 bytes) () 08/24/2013 postreply 18:12:31

• 提供證據證明薄熙來有經濟問題的人本生就是假的. 難道你看不出這一點?! -正義與公道- ♀ (52 bytes) () 08/24/2013 postreply 18:25:04

• 提供貪汙證據證明的是薄熙來本人，怎麽能說“人本身就是假的”？難道你看不出這一點?! -xwu622- ♂ (0 bytes) () 08/24/2013 postreply 18:30:25

• 回複：提供貪汙證據證明的是薄熙來本人，怎麽能說“人本身就是假的”？難道你看不出這一點?! -正義與公道- ♀ (74 bytes) () 08/24/2013 postreply 19:02:17

• “瑕不掩瑜”？不對，功可以抵過，但不能抵罪。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 08/24/2013 postreply 18:32:13

• 回複：問題是薄的瑕不是罪! 1) 他叫多人在場為穀的事，表明他一開始就沒有掩蓋穀的事, 2)他沒貪汙, 3)他受賄 -正義與公道- ♀ (101 bytes) () 08/24/2013 postreply 19:12:18

• 我是在講貪汙500萬的罪。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 08/24/2013 postreply 19:19:49

• 回複：500萬是秘密工程款 -正義與公道- ♀ (177 bytes) () 08/24/2013 postreply 19:32:53

• 錢已經轉到私人賬戶，跟私人錢混在一起，你怎麽能說沒有揮霍掉？ -吉米阿加- ♂ (0 bytes) () 08/24/2013 postreply 19:51:25

• 回複：問題是500萬是秘密工程款.如果500萬不利於薄,你一定看不到500萬被叫秘密工程款.想一想 -正義與公道- ♀ (0 bytes) () 08/24/2013 postreply 20:06:48

• 你不知道挪用公款罪？ -xwu622- ♂ (349 bytes) () 08/24/2013 postreply 20:00:42

• 而且“挪用公款罪”要在挪用時有歸還意願，否則是貪汙罪。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 08/24/2013 postreply 20:03:25

• 回複：當局用時500天。僅挖出500萬秘密工程款. 想一想 -正義與公道- ♀ (0 bytes) () 08/24/2013 postreply 20:11:22

• 外媒早揭穿了庭審微博發布篡改過信息的醜劇。 -667788990- ♀ (0 bytes) () 08/24/2013 postreply 18:10:58

• 這對最後判決結果能否公正，影響重大啊。法院參與做假供，還怎麽判？ -longjin- ♀ (0 bytes) () 08/24/2013 postreply 18:12:35

• “據參與庭審人員透露”？你怎麽證明“據透露”的是真的？ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 08/24/2013 postreply 18:28:05

• 憲改與金改等反應很大（包括西方媒體） -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 08/24/2013 postreply 19:04:31

• 現在的中央真該回到2007-08看看 -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 08/24/2013 postreply 18:52:40

• 如果濟南中院沒有發假信息，應該讓這個“外遇”出庭，她與簿案關係重大。 -studyhistory- ♂ (0 bytes) () 08/24/2013 postreply 19:03:57