“瑕不掩瑜”？不對，功可以抵過，但不能抵罪。

所有跟帖： 

• 回複：問題是薄的瑕不是罪! 1) 他叫多人在場為穀的事，表明他一開始就沒有掩蓋穀的事, 2)他沒貪汙, 3)他受賄 -正義與公道- ♀ (101 bytes) () 08/24/2013 postreply 19:12:18

• 我是在講貪汙500萬的罪。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 08/24/2013 postreply 19:19:49

• 回複：500萬是秘密工程款 -正義與公道- ♀ (177 bytes) () 08/24/2013 postreply 19:32:53

• 錢已經轉到私人賬戶，跟私人錢混在一起，你怎麽能說沒有揮霍掉？ -吉米阿加- ♂ (0 bytes) () 08/24/2013 postreply 19:51:25

• 回複：問題是500萬是秘密工程款.如果500萬不利於薄,你一定看不到500萬被叫秘密工程款.想一想 -正義與公道- ♀ (0 bytes) () 08/24/2013 postreply 20:06:48

• 你不知道挪用公款罪？ -xwu622- ♂ (349 bytes) () 08/24/2013 postreply 20:00:42

• 而且“挪用公款罪”要在挪用時有歸還意願，否則是貪汙罪。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 08/24/2013 postreply 20:03:25

• 回複：當局用時500天。僅挖出500萬秘密工程款. 想一想 -正義與公道- ♀ (0 bytes) () 08/24/2013 postreply 20:11:22