在8月24日的濟南中院審薄微博記錄裏麵發布這樣一句話:“在此期間,我有過外遇。” 而實際上,據參與庭審人員透露,薄的原話為:“在此期間,穀懷疑我有外遇。”
雖然幾字之差,但透露出法院不公平地和事實求是地真實反映庭審情況,也反應出要左右輿論的傾向。而事實上,全世界媒體都引用了薄熙來承認有外遇這樣的字眼。這豈不是歪曲事實嗎?
讓人懷疑法院這樣做的真實動機,也對所謂公平、公正、公開審理打上了問號。特別對最後能否真實有效和公正的判決提出了疑問。