這個比喻實在是不恰當。

這個比喻的邏輯似乎就是中國一旦實施了憲政，中國就會亂，民族存亡都可能是個未知數。這個兩個事有什麽必然聯係？全世界實行憲政的國家多了，沒見什麽實行了憲政就亂的。倒是中國目前沒有憲政，國家照樣事越來越亂。

還有什麽不給買糖。憲政是中國人一百多年來奮鬥的目標。中共在建政之前（至少在口頭上）對此一樣是頗為傾心。維新派，國民黨，共產黨，和其它黨派，或在口頭，或在行動上，奮鬥了一百多年的目標，怎麽和小孩要糖一樣了？

還有什麽“別人在門口搶劫”。說的是釣魚島的事情吧？那個島嶼從來就沒被中共控製過。如果說是搶劫，那也是早就搶完了。和現在要求憲政有什麽關係。無非就是轉移人的注意力罷了。

所有跟帖： 

• 當然有可能亂，已經有蘇聯等很多國家的先例了。所以憲政之前還是好好討論為好。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 01/10/2013 postreply 19:34:25

• 憲政在中國都討論一百多年了，什麽時候是一站那？ -Sic~semper~tyrannis- ♀ (383 bytes) () 01/10/2013 postreply 19:43:21

• 經過這30年改革開放，中國從農村到城市已經有很大一部分人嚐到了私有製的好處，同時也有 -看熱鬧的北京人- ♂ (132 bytes) () 01/10/2013 postreply 20:03:20

• 常常看到人說蘇聯東歐怎麽怎麽地，有幾個是親身經曆了這些國家從共產到民主轉變的？ -布衣之才- ♂ (132 bytes) () 01/10/2013 postreply 20:46:28

• 看統計算什麽，看自己身邊吧。蘇聯東歐是直接從社變到資，都那麽大的動蕩。中現在是有社有資 -看熱鬧的北京人- ♂ (42 bytes) () 01/10/2013 postreply 21:15:49

• 對，先討論好再說。 那麽不管你支持烏有還是南周，大家擺出來， 不要給人戴帽子。 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 01/10/2013 postreply 21:17:58

• 蘇聯解體不是因為憲政，而是本來就不是一個國家，而是被蘇俄兼並了的國家又歸於獨立 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 01/10/2013 postreply 19:58:47

• 蘇聯解體是民族問題，中國也同樣麵臨。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 01/10/2013 postreply 20:04:44

• 什麽叫本來就不是一個國家？　有幾個國家本來就是一個國家？　：） -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 01/10/2013 postreply 20:08:02

• 哪個國家也沒有蘇聯那樣在短短幾十年內兼並了十幾個國家，還有名義上獨立但受其控製的一些國家。 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 01/10/2013 postreply 20:48:39