回複：學著正視現實很痛苦滴

開什麽那是瓜瓜的事兒，對不對？

=============================

那不是你們這些無賴的興趣所在嗎？已經和瓜瓜沒什麽關係了。

 

戳穿謊言，這可算不上下三濫，

==========================

誰在什麽時候什麽地方說了什麽謊言？是你今天在文學城自編自導的謊言吧？

 

你去DMV試試，看人家是否告訴你？這個詞“隱私”你認識不？

====================================================

我對別人開什麽車沒興趣，是你有興趣的吧？查不到？你不在美國？建議你這樣：去告那個謊言製造者（也許就是你自己），讓法院發傳票給DMV，不但可以拿到汽車執照的拷貝，還可以傳訊DMV的REGISTRAR來做庭證。

 

當這件事上升到國家命運時，就變成必須的。

=====================================

瓜瓜開什麽車或是根本沒錢買車這件事已經上升到國家命運了？你是不是有神經？

那你來證明瓜瓜不是開蘭博基尼的？證明忘了我再給你列出50部汽車來證明證明。

你的國家命運也太不值錢了吧？

 

這個跟法拉利木有一毛關係。

=========================

當然有關係，你連誰擁有誰不擁有法拉利都說不清楚。居然想“辟謠”？是不是你自己造的謠？

 

就是拿出來，你也會說是假的，紐約時報都不信，一個影印件更不信了。

===========================================================

你真的有精神病。沒上過法庭吧？先去看醫生吧。

所有跟帖： 

• 別丟人現眼了，法院是你家開的，說發傳票就發？ -89501200- ♀ (0 bytes) () 05/01/2012 postreply 10:24:57

• 說你是隻知道中國法院還真沒委屈你， -dkbuster- ♂ (132 bytes) () 05/01/2012 postreply 10:38:11

• 教教你，中國公民接受中國法律管轄，中國法律適用屬人原則，知道啥意思嗎？ -89501200- ♀ (87 bytes) () 05/01/2012 postreply 10:51:38

• 美國法律就管不著瓜瓜？？？你還真行！ -dkbuster- ♂ (74 bytes) () 05/01/2012 postreply 11:21:31

• 沒犯美國法，所以管不著。你能說說薄瓜瓜犯了哪條美國法？ -89501200- ♀ (0 bytes) () 05/01/2012 postreply 11:30:32

• 真希奇！沒犯美國法還辟什麽謠？ -dkbuster- ♂ (60 bytes) () 05/01/2012 postreply 12:35:00

• 你為什麽不去試試，讓美國法院給薄瓜瓜發傳票? -急急如律令- ♀ (0 bytes) () 05/01/2012 postreply 11:35:16

• 你搞搞清楚，是樓主在莫名其妙辟謠。我有興趣嗎？ -dkbuster- ♂ (89 bytes) () 05/01/2012 postreply 12:37:32

• 你要告人造謠得有證據，到美國法院嚷嚷打聽瓜瓜開的車是誰的，人家 -89501200- ♀ (51 bytes) () 05/01/2012 postreply 10:56:22

• 搞清楚！是你們要告！我沒任何興趣！ -dkbuster- ♂ (385 bytes) () 05/01/2012 postreply 11:17:20

• 謠言是洪博培說的，“車”是薄瓜瓜的，地點在北京，跟美國法律木有幹係，明白不？ -89501200- ♀ (58 bytes) () 05/01/2012 postreply 11:24:38

• 那你要辟謠應該去告洪博培啊！ -dkbuster- ♂ (23 bytes) () 05/01/2012 postreply 12:33:07