解濱:人民公敵薄熙來
這幾天越來越多的有關薄熙來的信息傳了出來。 在閱讀了有關他的很多資料以及網友的討論之後,使我這個曾經對他抱有過幻想的傻瓜大吃一驚,徹底改變了我對他的看法。 我不是指那些幕後交易,而是指有關他的那些所謂的“政績”以及他的日常為人。 薄熙來的畫皮在一點點被撕開。 一個真實的,原原本本的薄熙來展現在人們眼前。 他所謂的“打黑”,他所謂的“親民”,他所謂的“唱紅”,原來都是他“博上位”的政治作秀。 他這個人既非人們想當然的“左派”,也從不是右派,更不是什麽堅定的改革派,而是一個無所不用其極,為達到目的不惜使用一切惡毒的手段的野心狼。 他的人格低下,道德肮髒,手段卑鄙,做事狡詐。 中國共產黨的高層領導今年的最大政績,就是把這個政治賭棍拉下馬。 以胡錦濤、溫家寶為首的中共政治局為中國百姓做了件大好事! 可以毫不誇張地說,薄熙來倒台,甚至比當年粉碎四人幫對中國未來的發展有著更重要的政治意義。
薄熙來隻有一個人,為什麽他的倒台和四人幫的垮台可以相提並論呢? 這是因為他薄熙來無論在野心、黑心、狠心上都遠遠勝過四人幫。 而在耍陰謀,玩花招,騙取民意方麵,薄熙來更是比四人幫高出幾個等級。 如果他得逞,那麽他的危害就不是簡單的禍國殃民了,而是斷送中華民族的前程。
四人幫雖然罪大惡極,但薄熙來比他們惡毒N倍。 四人幫在國人眼裏是一群無惡不作的壞蛋,即使那樣,他們也沒有狠心到踩斷自己老爸的3根肋骨那種地步。 他們至少也懂得一點人之常情,知道可以坑害百姓,但不可以坑自己的親爹。 薄熙來在十幾歲就知道坑爹的重要性。 這種毒蠍心腸的人,誰可以相信? 連自己的親爹都可以坑,那還有誰不可以坑? 美國有一句俗話,對於政治家來說,character counts! 意思就是說從政的人們的為人十分重要。
四人幫推行的是一條極左路線,但他們至少不隱瞞自己的觀點和主張,他們打著左燈向左轉。 薄熙來的燈是可以忽右忽左的,他的行車方向更是飄忽不定,看似前進實則後退,車輪向後轉但卻一個勁鳴笛叫前邊的人讓路。 他可以叫全城市民唱紅歌,卻把兒子送到英國貴族學校去讀書。 他可以一麵高喊貫徹“314講話精神”,卻一轉眼大談“重慶模式”。 這是一個口是心非的職業政客。
四人幫精通使用筆杆子殺人。 薄熙來更高一籌,精通使用法律機器殺人。 看上去,薄熙來是在依法辦事,實際上他在玩法律於股掌中。 他打黑看上去很得人心,但實際上是在踐踏法律,為所欲為,把公安局變成私家衙門,把執法工具變成他個人的玩具。
四人幫是“抓革命,促生產”,薄熙來是抓生產,促“革命”,在經濟發展中恢複極左路線,給民營企業穿小鞋,用巨額借貸來營造一種虛假的繁榮景象。
四人幫雖然野心勃勃,但還是不敢公然樹立自己的高大形象,而是以歌頌毛澤東,標榜自己是毛澤東的學生的方式來抬高自己。 薄熙來卻毫不隱瞞自己的光輝形象。 在很多不知情的老百姓眼裏,薄熙來簡直就是當今的一個神。 他走到哪裏,那裏就有奇跡出現。 他在哪裏當官,哪裏就國泰民安。 他隻要一聲令下,當地的黑社會就土崩瓦解。 他隻要巨手一揮,那裏就是一片紅海洋。 一開始人們(包括我在內)還是還隻是讚賞他的果敢和無畏,後來對他的個人政績由衷地傾佩和敬仰。 如今他在一些人的眼裏就是一尊當代活佛,無權無勢的屁民們的希望,現代大救星。 東方紅,太陽升,中國出了個薄澤東……。 如若不信我說的這些,請去烏有、旗幟還有中華網上看看那些肉麻的吹捧吧! 那其中也有我的舊作。
這是什麽狗屁“重慶模式”,這是瘋癲狂熱的新聖人時代,這是中國大地的一場轟轟烈烈的造神運動。 甚至就連西方的一些媒體也被薄熙來這種假象所蒙蔽。 兩天前一家西方媒體載文說薄熙來由於他的家庭在文革中的遭遇,他是無論如何也不會把中國帶回文革那樣的劫難的。 這話隻是說對一半了。 如果薄熙來的計謀實現,他確實是不會讓中國回到文革那個時代的,但他將會把中國推到另外一個萬劫不覆的深淵。 很多人會強烈反對我這種說法,他們可以舉出十萬個例子,說明重慶人民在薄書記的領導下有多幸福。 他們甚至可以拿出真實的數據,告訴我薄熙來政府為消除貧富差別做出了做麽艱巨和富有成效的努力。 這些,我全不否認。 確實,今天重慶的很多老鄉們還在懷念他,想著他的種種好處。 但是我也想提請諸位在曆史上的一個類似的狂熱時期所發生的一件事。 我不是說文革,也不是說剛剛解放那一陣子,而是說1930年代的德國。
有一本書叫《第三帝國的興亡》,那裏麵記載了德國人民在1930年代在他們的偉大元首的領導下是如何結束民族屈辱,自強不息,把一個經濟落後,國際地位低下,民不聊生,國力衰弱的戰敗國在短短的幾年內建設成一個民富國強,人民安居樂業,科學技術世界領先,在國際上昂首挺胸,甚至橫掃歐亞大陸的強大的德國的曆史過程。 那時的德國人民的幸福感,成就感,主人翁感遠高於薄熙來領導下的重慶人民。 當年德國那個偉大的元首,得人心,備受人民愛戴,他的威望堪比重慶的薄熙來。 而且他是通過民選,合法地上台。 他上台後的各項政策都得到了人民的支持。 當他決定廢除民主製度,建立獨裁製度時,全民進行了投票,對他的獨裁統治的讚成票高達80-90%。 那個時候的德國,無論什麽階層:大地主和大資產階級、軍隊、保守派、自由派、知識份子、工人階級都大力支持那個偉大的元首。他是社會各階層的代表。 德國在他的英明領導下一日千裏,德國軍隊是當時歐洲最強大的軍隊,德國甚至舉辦了奧運會。 這位偉大的元首名叫阿道夫.希特勒。
希特勒是怎麽上台的? 他就是用各種實惠和利益,利誘和欺騙。 他深知當時德國百姓的痛苦和期望,他明確地了解當時德國各個階層對於自身利益的訴求,他的計謀在人民看來就是希望。 當人民得到所謂的幸福後,人民開始向虛偽跪拜,並為陰謀的勝利歡呼雀躍。 一夜間民眾自以為成了世界的主人。 他們容忍民主與魔鬼的交易,即便把自己變成傀儡,聽任集權的統治,他們也興高采烈。 甚至當盟軍和蘇軍的鐵蹄踐踏德國大地,把德軍壓成肉餅,把成千上萬的德國婦女的衣服扒下肆意強奸的時候,很多德國人在心裏還在高呼元首萬歲。
那個時候德國雖然有了民主製度,但封建殘餘還很嚴重。 所以希特勒輕而易舉地廢除了民主政治。 今天的中國,在民主和法治的道路上還有很長的路要走。 我看薄熙來前些年的表現還以為他會聽他老爸的那些死去的戰友們的告誡,走向民主法治呢。 結果他所做的一切都是在與民主法治背道而馳。 他把重慶變成了一個針插不進,水潑不進,順我者昌,逆我者亡的薄氏獨立王國。 他自己儼然成為一方的皇帝。 請讀讀他在二月份的一個發言,再把那和希特勒早年的演說對照一下,何其相似乃爾。 和當年的希特勒一樣,他有敏銳的政治嗅覺,他知道如何利用社會矛盾來兜售自己的“高見”,然後用來實現自己的政治野心。 這個善於蠱惑人心,剛複自用,口是心非,歹毒心腸的政治賭棍會給中國人民帶來幸福嗎? 笑話!
所以,我說薄熙來既不是薄澤東,也不是薄小平,而是薄特勒。 他所謂的打黑,不過是用一種罪惡取代另外一種罪惡。 他所謂的重慶繁榮,不過是過眼雲煙。 一個以拋棄法治為代價的幸福社會,終將是曇花一現,終將成為人民的深淵。 納粹德國人民幸福過,所有的大獨裁者都曾經許諾甚至兌現過“幸福生活”,但結局如何?
你要是自我標榜是中國的“左派”的話,那請你在網上搜索一下“德國國會縱火案”。 我相信薄熙來一旦博到了他的“上位”,類似的案件會在北京不斷發生的。 不要以為薄熙來是人民的大救星。 救星和災星隻有一字之差。 對薄熙來的任何仁慈或幻想,就是對中國人民的犯罪!
幸虧薄熙來的烏紗帽被拿掉。 如果他進入政治局常委,要不了多久習近平這些人都要成為他的階下囚。 那裏沒有人是他的對手,因為他們誰都沒有踩斷親生父親三根肋骨那種歹毒心腸。 上個星期我說過,薄熙來一旦得逞,他會弄翻共產黨這條船的。 今天我發現,那句話錯了。 薄熙來要弄翻的是中國這條大船。 所以,薄熙來不是誰的政敵,而是中國人民的公敵!
解濱:人民公敵薄熙來
所有跟帖:
• 點到一些實處.頂一下. -高處看- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 20:08:17
• 薄左趕快跟進,別有人整天p呀p的說話 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 20:18:06
• 讓事實說話。如果調查結果證實關於薄的各種傳聞,就根本沒辨的必要,雖然我還是主張給薄辯護的權力 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 20:26:35
• 我隻信事實,你不相信黨卻相信薄嗎?鼓勵你我一同監督呼籲政府求真相比信當或者信薄都好 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 20:41:24
• 聽其言看其行,我認同他的主張跟身份無關。鼓勵支持並監督他是否能推動政改朝民主憲政方向發展 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 20:53:47
• 我很早就發文說宮廷內鬥黑箱政治才是病根,而且一直呼籲要真相,維護理性左派發言權 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:04:33
• 我也有我的判斷,就跟你有你的判斷一樣。說理是講各自的理,最後還是應該以事實真相為依據 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:12:00
• 文革本是錯誤的,薄還在為文革翻案,他母親被文革害死,還這麽幹,很說明問題! -同門師弟- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:12:34
• 我覺得喜歡揮霍權力的人都不相信自己能被自己信奉的製裁。薄也不信文革,是利用一切爭奪權力 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:21:27
• 所以更鄙視 我以為的真左是信仰,薄是利用社會矛盾和左派心理給自己造勢,很難相信一旦上台不會向希特勒方向發展 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:30:44
• 雄心勃勃但人格分裂,兩麵三刀,所謂的野心家就是這類型的人物。 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:34:41
• 所以薄才有問題啊!你懂邏輯嗎!? -同門師弟- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:22:43
• 好了,沒有辦法再交流了! -同門師弟- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:31:07
• 黨成經被薄淩家了,戲弄了! -同門師弟- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 20:55:08
• 希特勒煽動民粹主義上台利用民粹主義修憲獨裁對民主製度是個提醒:不能被花言巧語蒙蔽一定堅守民主製度權利製衡和言論自由 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 20:22:03
• 不覺得很有現實意義嗎? -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 20:22:45
• 鬧得轟轟烈烈這模式那未來的不是薄嘛,你們認為的民意之王不是薄嗎? -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 20:43:31
• 一同求真相求公開調查和結論 對薄也一樣 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:06:34
• 歡迎更多的人能意識到民主憲政才是長治久安之路,大家都平等也不必你死我活,共同監督權力製約腐敗 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:15:23
• 我覺得目前是正確阻止了政治上的巨大倒退-無視法製強權行為。下一步是給左右平等的自由空間開放民主憲政框架下的左右派共同監督製約公權 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:26:07
• 先待調查結論是不是因為薄政敵才抓他。另外這是常委集體決議。畢竟比毛時代民主些,也鄙薄氏風格民主些 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:37:52
• 我沒有敵“人”。我的敵人是落後的政治價值體製,誰推動民主憲政,就鼓勵支持誰繼續下去並始終監督製約著 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:47:07
• 薄自作自受我為中國感到幸運,但也為薄為這個政治體製悲哀。如果有憲政民主不至於此。 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:57:54
• 如果不讓我懷疑你邏輯智力有問題,那就是胡攪蠻纏了。 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:11:28
• 我批相對更違背民主精神的鼓勵相對更符合現代文明政治的但同時監督任何公權力和任何公民權利 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:20:05
• 我對牛二式人物無非就是陳述一下事實,如果哪句衝撞了你,對不起,我給你讓路。 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:39:29
• 可你們推崇的就是薄英雄模式,一旦把他推上台沒了利用價值,因為失去的是民主權力難免同樣被噤若寒蟬,就別想維權糾偏了 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:55:17
• 糾正:把綿薄是中央常委的集體決定。求真相也需要時間。嫌疑犯上法庭也需要時間不是 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:02:55
• 這個才真有參照希特勒搞民粹上台再修憲獨裁的現實意義 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:00:07
• 拜托能不能不要線性思維。民粹被警惕和防治的正確辦法不是再來一個強權獨斷專行,而是開放輿論和言論 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:05:47
• 在一個沒有真正民主的體製內依靠黨內少數人的民主決議阻止了更危險的民粹主義極左路線傾向 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:14:17
• 唉,拜托讀仔細點,我的第一句。千萬不要為了辯論而辯論 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:21:50
• 保障言論自由思想相互製衡,製度上一定堅持分權製衡。這才能最大程度上遏製極端主義和非理性 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:10:02
• 目前支持常委決意罷免薄主張公開讓人信服的事實和根據實行程序正義並保彰所有人基本公民權益 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:17:35
• 這就是你最後的邏輯水準了? -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:26:16
• 這種“辯論”還有意義嗎?洗洗睡吧 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:36:00
• 但希特勒上台後就取消政黨和選舉了,為何?因為他利用了選舉,但更害怕選舉!!! -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 20:24:03
• 且看調查結果。如果證實有罪行,應由法院判定。你不會是在認同普世民主派主張的程序正義人權價值觀吧? -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 20:30:08
• 回複:程序正義人並不代表道義的正義。希特勒的法院能有正義嗎? -youngone- ♂ (58 bytes) () 03/25/2012 postreply 20:44:25
• 這正是修憲為獨裁提供法律依據的惡果。說到底,還是民主製度被損害的結果。 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 20:45:21
• 這莫說吧,沒有程序正義就無法保證動機是出於維護正義,是必要條件。 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:08:56
• 那總是有機會回歸或歸化社會正義。否則什麽都無從談起! -同門師弟- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:14:11
• 如何實現?程序正義未必100%保證結果正義,但沒有它,就給獨裁專製陰謀詭計一個漏洞,更危險 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:18:25
• 我已經為這個例子講好幾遍了,希煽動民粹主義民選上台再利用民粹修憲專權,民主製度反思的地方就是 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:41:12
• 堅持民主製度的核心比如憲政民主不能改,堅持言論自由和人權以防止一種聲音一個力量獨大 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:43:32
• 薄近乎強製地唱紅非法打黑殘酷整鬥異己難道不是自作自受?別自己狂妄時蔑視一切仇恨民主派失勢時大講民主自由 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:51:36
• 那執法犯法又怎末解釋? -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:06:38
• 人家那還是在民主憲政框架內好吧 人家的律師沒有被政府恐嚇,異己沒有被殘酷打擊 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:25:32
• 回複:解濱:人民公敵薄熙來 -是有緣- ♂ (237 bytes) () 03/25/2012 postreply 20:55:53
• 新名:薄希特 -江上一君44- ♀ (0 bytes) () 03/26/2012 postreply 00:07:43
• 人民公敵薄熙來,YES You are ! -backed- ♂ (7797 bytes) () 03/26/2012 postreply 00:52:37