這正是修憲為獨裁提供法律依據的惡果。說到底，還是民主製度被損害的結果。

所有跟帖： 

• 這莫說吧，沒有程序正義就無法保證動機是出於維護正義，是必要條件。 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:08:56

• 那總是有機會回歸或歸化社會正義。否則什麽都無從談起！ -同門師弟- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:14:11

• 如何實現？程序正義未必100%保證結果正義，但沒有它，就給獨裁專製陰謀詭計一個漏洞，更危險 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:18:25

• 我已經為這個例子講好幾遍了，希煽動民粹主義民選上台再利用民粹修憲專權，民主製度反思的地方就是 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:41:12

• 堅持民主製度的核心比如憲政民主不能改，堅持言論自由和人權以防止一種聲音一個力量獨大 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:43:32

• 薄近乎強製地唱紅非法打黑殘酷整鬥異己難道不是自作自受？別自己狂妄時蔑視一切仇恨民主派失勢時大講民主自由 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:51:36

• 那執法犯法又怎末解釋？ -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:06:38

• 人家那還是在民主憲政框架內好吧 人家的律師沒有被政府恐嚇，異己沒有被殘酷打擊 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:25:32