一同求真相求公開調查和結論 對薄也一樣

所有跟帖： 

• 歡迎更多的人能意識到民主憲政才是長治久安之路，大家都平等也不必你死我活，共同監督權力製約腐敗 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:15:23

• 我覺得目前是正確阻止了政治上的巨大倒退-無視法製強權行為。下一步是給左右平等的自由空間開放民主憲政框架下的左右派共同監督製約公權 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:26:07

• 先待調查結論是不是因為薄政敵才抓他。另外這是常委集體決議。畢竟比毛時代民主些，也鄙薄氏風格民主些 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:37:52

• 我沒有敵“人”。我的敵人是落後的政治價值體製，誰推動民主憲政，就鼓勵支持誰繼續下去並始終監督製約著 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:47:07

• 薄自作自受我為中國感到幸運，但也為薄為這個政治體製悲哀。如果有憲政民主不至於此。 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:57:54

• 如果不讓我懷疑你邏輯智力有問題，那就是胡攪蠻纏了。 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:11:28

• 我批相對更違背民主精神的鼓勵相對更符合現代文明政治的但同時監督任何公權力和任何公民權利 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:20:05

• 我對牛二式人物無非就是陳述一下事實，如果哪句衝撞了你，對不起，我給你讓路。 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:39:29

• 可你們推崇的就是薄英雄模式，一旦把他推上台沒了利用價值，因為失去的是民主權力難免同樣被噤若寒蟬，就別想維權糾偏了 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:55:17

• 糾正：把綿薄是中央常委的集體決定。求真相也需要時間。嫌疑犯上法庭也需要時間不是 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:02:55

• 這個才真有參照希特勒搞民粹上台再修憲獨裁的現實意義 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:00:07

• 拜托能不能不要線性思維。民粹被警惕和防治的正確辦法不是再來一個強權獨斷專行，而是開放輿論和言論 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:05:47

• 在一個沒有真正民主的體製內依靠黨內少數人的民主決議阻止了更危險的民粹主義極左路線傾向 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:14:17

• 唉，拜托讀仔細點，我的第一句。千萬不要為了辯論而辯論 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:21:50

• 保障言論自由思想相互製衡，製度上一定堅持分權製衡。這才能最大程度上遏製極端主義和非理性 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:10:02

• 目前支持常委決意罷免薄主張公開讓人信服的事實和根據實行程序正義並保彰所有人基本公民權益 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:17:35

• 這就是你最後的邏輯水準了？ -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:26:16

• 這種“辯論”還有意義嗎？洗洗睡吧 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:36:00