可你們推崇的就是薄英雄模式，一旦把他推上台沒了利用價值，因為失去的是民主權力難免同樣被噤若寒蟬，就別想維權糾偏了

所有跟帖： 

• 糾正：把綿薄是中央常委的集體決定。求真相也需要時間。嫌疑犯上法庭也需要時間不是 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:02:55

• 這個才真有參照希特勒搞民粹上台再修憲獨裁的現實意義 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:00:07

• 拜托能不能不要線性思維。民粹被警惕和防治的正確辦法不是再來一個強權獨斷專行，而是開放輿論和言論 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:05:47

• 在一個沒有真正民主的體製內依靠黨內少數人的民主決議阻止了更危險的民粹主義極左路線傾向 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:14:17

• 唉，拜托讀仔細點，我的第一句。千萬不要為了辯論而辯論 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:21:50

• 保障言論自由思想相互製衡，製度上一定堅持分權製衡。這才能最大程度上遏製極端主義和非理性 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:10:02

• 目前支持常委決意罷免薄主張公開讓人信服的事實和根據實行程序正義並保彰所有人基本公民權益 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:17:35

• 這就是你最後的邏輯水準了？ -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:26:16

• 這種“辯論”還有意義嗎？洗洗睡吧 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:36:00