看了你的鏈接中的博客.感覺你在斷章取義.

來源: sts135 於 2011-09-21 09:22:53 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (384 bytes)
回答: 請朋友們診斷一下我的論文 由 拯救人類計劃 於 2011-09-21 07:24:11

該作者主體想介紹的是 viXra 而非你的文章.他明確說他被迫"reject”你的文章因為“(a) it’s in Chinese so I can’t read it and (b) I don’t know what a “basket graph” is.”換句話講他根本不知道你在講什麽東西。另外，你自己發的那個拒絕信明確寫出你文章的英語實在太差，無法讓人了解你到底在講什麽，並建議你重新修改你的英語文章到人家看得懂的水準。

所有跟帖： 

• 他的博客日期：may 19， 2011. -拯救人類計劃- ♂ 給 拯救人類計劃 發送悄悄話 拯救人類計劃 的博客首頁 (1956 bytes) () 09/21/2011 postreply 09:35:31

• 就事論事吧,你對博客的事情也很狡猾 -sts135- ♀ 給 sts135 發送悄悄話 (698 bytes) () 09/21/2011 postreply 10:04:04

• 剛看了Introduction 第一段 -sts135- ♀ 給 sts135 發送悄悄話 (350 bytes) () 09/21/2011 postreply 10:29:44

• 謝謝！！我已經決定盡快辦公司。能推薦投資人嗎？ -拯救人類計劃- ♂ 給 拯救人類計劃 發送悄悄話 拯救人類計劃 的博客首頁 (0 bytes) () 09/21/2011 postreply 10:45:36

• 建議最好找人proof read一下，好好從語言上修改一下你的文章。 -sts135- ♀ 給 sts135 發送悄悄話 (89 bytes) () 09/21/2011 postreply 10:51:56

• 最好的proof reader 是普羅大眾！ -拯救人類計劃- ♂ 給 拯救人類計劃 發送悄悄話 拯救人類計劃 的博客首頁 (56 bytes) () 09/21/2011 postreply 11:05:55

• 普羅大眾要看得懂先，所以文章的英語要好好整一整 -sts135- ♀ 給 sts135 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2011 postreply 12:31:47

• 99%的普羅大眾不相信不理解 相對論，隻有1%的同行相信理解，哪個對？ -kankantw- ♂ 給 kankantw 發送悄悄話 (63 bytes) () 09/21/2011 postreply 14:13:03

請您先登陸，再發跟帖！