網民質疑：怎樣防衛才不過當？zt

香港文匯報記者俞鯤／鄧玉嬌案受到舉國關注的重要原因是網絡輿論監督在此案的偵察和案件審理過程中一直呈現出鋪天蓋地的高壓之勢。16日當庭宣判後，內地網友再次在網上發表如潮評論，人民網強國社區法治論壇的網友以「葫蘆僧判斷葫蘆案」表達對判決的看法。
位名為「四川忠言逆耳」的網友提出疑問，最高法院應當出麵解釋，以此案作例證，怎樣才能在此案實施正當防衛？有關部門應該向民眾說明，當一個弱女子麵臨強暴的時候，究竟怎樣做才不是防衛過當。對涉案的另外兩個官員的處理，特別是黃德智的處理，多數網友都認為過輕，甚至有「保護」之嫌。

　另外，當地警方在此案中的表現也備受輿論質疑。人民網強國社區網友一針見血地指出，鄧玉嬌案偵查過程中報告一改再改，暴露中國司法不公、監督難的問題。綜觀鄧玉嬌一案，案件發生後，當地公安機關一方麵未能全麵收集案件相關證據、對相關涉案人員及時進行調查和採取必要措施；另一方麵，所通報的情況一步一步向當地政府的通報內容「靠攏」，難免有官官相護、枉法追訴、權力幹預司法之嫌，更進一步激起公眾對該案真相的關注和氣憤。

專家：反映民眾渴求正義

　南方網刊出網友評論認為，鄧玉嬌案的「勝利」並不值得歡慶，甚至還讓人感到了幾分沉重。

　北京大學社會學係教授夏學鑾認為，案件惹來社會極大迴響，反映民眾對正義的渴求，及對貪官的不滿。
他表示，雖然殺人是不對的行為，但鄧玉嬌出於自衛，而且她在案中是弱者，兩名官員是強者，鄧玉嬌是值得同情的，當局亦應該尊重民意。

所有跟帖： 

• 隻許州官放火(強迫推銷綠霸),不許百姓點燈(自衛不許過當) -葉公好毛- ♂ (0 bytes) () 06/16/2009 postreply 20:09:11

• 就事論事,和綠壩有什麽關係,上綱上線,扣帽子,學得還真到位 -slow_leslie- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 01:59:51

• 你要好好學習憲法,再談法律的事 -葉公好毛- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 02:25:00

• 當然有關係，通過網絡過濾限製言論自由，不許網民議論該案 -真是可笑1001- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 07:06:23

• 封住網民的口，好讓當官的更加大膽的做壞事 -真是可笑1001- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 07:09:54

• 強奸者無罪,受害者防衛過當?麵對兩個強奸者,如何就不過當 -葉公好毛- ♂ (0 bytes) () 06/16/2009 postreply 20:35:58

• 強奸者無罪？ 這種說法本身就有問題。 -後樂- ♀ (199 bytes) () 06/16/2009 postreply 21:05:41

• 是公安部門自己的說法有問題,請好好看看官方語言再辯論 -葉公好毛- ♂ (0 bytes) () 06/16/2009 postreply 21:36:32

• 幾個男人強迫一個少女提供性服務，難道不算強奸？ -真是可笑1001- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 05:03:25

• 殺了一個,為什麽不殺另一個,隻傷了他,鄧玉嬌就報警? -葉公好毛- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 01:12:37

• austraveller睜著眼睛說瞎話，鄧玉嬌是在鄧貴大停手後殺他的嗎？ -真是可笑1001- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 05:08:11

• 鄧玉嬌是倒在沙發上揮刀自衛的吧？沒有起身追殺吧？ -真是可笑1001- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 05:53:56

• 的確，這也就是在中國，到了美國估計鄧這輩子都要住院了。 -後樂- ♀ (0 bytes) () 06/16/2009 postreply 20:55:28

• 在美國曾有一位槍殺誤入其後院的日本留學生被法官判無罪 -葉公好毛- ♂ (61 bytes) () 06/16/2009 postreply 21:01:34

• 鄧案是發生在鄧的家裏嗎？這兩個案例根本沒有可比性。 -後樂- ♀ (0 bytes) () 06/16/2009 postreply 21:16:08

• 強迫性服務是官方說法,怎麽自己的身體比家還不如? -葉公好毛- ♂ (0 bytes) () 06/16/2009 postreply 21:40:05

• 即令按照你的說法,鄧玉嬌應該把那個姓黃的也殺了,才有點過當 -葉公好毛- ♂ (145 bytes) () 06/17/2009 postreply 01:06:38

• 請問強奸或者強奸未遂是死罪嗎?不是在為那三人說話,但是你的說法有欠公允. -slow_leslie- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 01:53:12

• 請問如何能防衛到恰到好處?別忘了是三男對一女 -葉公好毛- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 01:59:18

• 是鄧玉嬌追殺鄧貴大嗎？還是鄧貴大撲在玉嬌身上？ -真是可笑1001- ♂ (28 bytes) () 06/17/2009 postreply 04:56:59

• 到底是鄧貴大等人在施暴，還是鄧玉嬌在施暴？這個問題必須弄清楚。 -真是可笑1001- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 06:38:26

• 你對國外法律所知道的太少,胡說八道可以,千萬別去試法 -葉公好毛- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 01:08:53

• 不管懂少不少,常理分析 -slow_leslie- ♂ (522 bytes) () 06/17/2009 postreply 01:51:31

• 按照您的說法,鄧玉嬌防衛時候,應該替攻擊她的那三人著想? -葉公好毛- ♂ (71 bytes) () 06/17/2009 postreply 02:05:48

• 回複：鄧玉姣對著一個人連續捅，是因為他沒有停手 -真是可笑1001- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 04:59:37

• 按照你的邏輯,鄧玉嬌麵對三個男人應該放棄自衛否則可能過當? -葉公好毛- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 06:31:08

• 國人到國外總是調入司法陷阱, for example, austraveller -xinliji- ♀ (75 bytes) () 06/17/2009 postreply 08:58:30

• 對失去犯罪能力的人下手才叫過當，對方失去犯罪能力前，怎麽做都不算過當！ -一家- ♀ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 05:19:49

• 對方沒有失去犯罪能力和犯罪動機，不刺就被強奸，怎麽叫過當？ -一家- ♀ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 05:22:27

• 除非對方已經受傷，無力繼續施暴，這時候刺他才叫過當！ -一家- ♀ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 05:24:29

• 慘綠+austraveller+悉尼駱駝祥子, use your mind..when -xinliji- ♀ (312 bytes) () 06/17/2009 postreply 08:27:20