很多,例如被“八國聯軍”打是因為鎖國,改革開放使得沒人敢打中國!
所有跟帖:
•
問題是說了幾十年還是有人不懂,還認為關起門來搞運動的好!
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/20/2009 postreply
05:06:19
•
你看看前幾天的帖子,多了去了。
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/20/2009 postreply
05:14:08
•
誤解?誤解他們跑到資本主義國家批評中國改革開放?莫非他們在尼泊爾或者北韓發的貼?
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/20/2009 postreply
05:55:36
•
從來沒有反對任何人講道理,隻反對沒道理就開始潑髒水。
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/20/2009 postreply
06:08:36
•
你看清楚了所謂的“調侃”?
-一家-
♀
(247 bytes)
()
04/20/2009 postreply
06:29:14
•
既然這樣反對改革開放,那做來看看嘛,跑到美國算練的哪門子?
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/20/2009 postreply
06:03:14
•
那是有幾篇你沒看到
-一家-
♀
(490 bytes)
()
04/20/2009 postreply
06:41:52
•
鎖國導致實力不濟
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
02:14:10
•
部落、種群、殖民遺留問題都沒解決,怎麽叫徹底?完全沒做好
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
08:20:32
•
您是說不讓上床所以挨打,如果開放一點其實大家都高興?
-aacdeffagg-
♀
(0 bytes)
()
04/20/2009 postreply
23:40:48
•
你對開放的理解就是“上床”?開放是為了交流,為了融入世界。
-一家-
♀
(52 bytes)
()
04/21/2009 postreply
02:18:39
•
開放是指“跳出思想框架,立足發展”,90年代宣傳了很多,什麽門戶開放?
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
07:36:02
•
自己網上去查90年代的資料!都是初中政治課的內容。
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
07:50:44
•
這個太多了,無法一一列舉,總結成一句話!
-一家-
♀
(170 bytes)
()
04/21/2009 postreply
08:00:41
•
這決不是表決心,中國的問題,關鍵就是能否深化改革,消除弊端!
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
08:22:22
•
這個是最難做的,無論左派、右派都很難放棄到手的權、利,去實行法治的。
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
08:24:11
•
不是說開放了就一定沒戰爭,但是鎖國“閉門造車”必然會挨打。
-一家-
♀
(107 bytes)
()
04/21/2009 postreply
02:24:37
•
首先你不像過去全盤否定開放了?隻是對怎麽開放有看法?
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
07:39:11
•
第二日、德是軍國主義,現在已經基本消滅,這個和開放封鎖不是一回事兒。
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
07:41:01
•
第三,那些國家要是開放,美國就不可能封鎖得了。
-一家-
♀
(126 bytes)
()
04/21/2009 postreply
07:46:40
•
你邏輯混亂,你到底想討論“要不要開放”?還是“怎麽開放”?
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
08:17:06
•
你先明確回答“要不要開放”?再說其他的!
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
08:17:55
•
到現在,你一直在反對你不懂的事情???
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
08:26:18
•
難道你除了打“哈哈”幾個字,就不能回答要不要開放?還是真不確定?
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
08:37:47
•
開放的解釋
-一家-
♀
(132 bytes)
()
04/21/2009 postreply
08:28:42
•
毛時代說句想出國就要坐牢,你回去問問家裏長輩!無知如此,還談智力?
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
07:48:53
•
去蘇聯都是中蘇的共產國際交流項目,和現在的自主留學天差地別!
-一家-
♀
(28 bytes)
()
04/21/2009 postreply
08:03:35
•
上麵已有總結,無需回避任何問題,原本就不是一兩句話說得清的。
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
08:06:53
•
瘋子都覺得別人可憐,你多問問家裏老人那個年代到底怎麽回事兒!
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
07:52:12
•
10多億人都是一起走過來的,但你實在是太缺乏了解!
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
08:13:20
•
別...你別把其他人拉進來,你不了解,但是這裏了解的人也不少!
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
08:27:48
•
英國把香港歸還了,怎麽也沒打?毛時代怎麽不還?開放使中國強大打不動!
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
07:55:11
•
清朝被迫簽條約是開放?也隻有你這麽說!或者這麽故意混淆!
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
08:30:44
•
說明不開放導致落後,而且挨打的可能性很大
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
08:39:14
•
和清末同樣局麵的日本,通過明治維新就使得國力大幅提升。
-一家-
♀
(203 bytes)
()
04/21/2009 postreply
08:45:12
•
改革開放後,香港、澳門都還回來了,不是毛時代還的,這是事實吧?
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
08:48:54
•
說的好,就這麽一回事。
-諾爸-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2009 postreply
08:25:23