首先你不像過去全盤否定開放了?隻是對怎麽開放有看法?
所有跟帖:
•
第二日、德是軍國主義,現在已經基本消滅,這個和開放封鎖不是一回事兒。
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
07:41:01
•
第三,那些國家要是開放,美國就不可能封鎖得了。
-一家-
♀
(126 bytes)
()
04/21/2009 postreply
07:46:40
•
你邏輯混亂,你到底想討論“要不要開放”?還是“怎麽開放”?
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
08:17:06
•
你先明確回答“要不要開放”?再說其他的!
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
08:17:55
•
到現在,你一直在反對你不懂的事情???
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
08:26:18
•
難道你除了打“哈哈”幾個字,就不能回答要不要開放?還是真不確定?
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
08:37:47
•
開放的解釋
-一家-
♀
(132 bytes)
()
04/21/2009 postreply
08:28:42
•
毛時代說句想出國就要坐牢,你回去問問家裏長輩!無知如此,還談智力?
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
07:48:53
•
去蘇聯都是中蘇的共產國際交流項目,和現在的自主留學天差地別!
-一家-
♀
(28 bytes)
()
04/21/2009 postreply
08:03:35
•
上麵已有總結,無需回避任何問題,原本就不是一兩句話說得清的。
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
08:06:53
•
瘋子都覺得別人可憐,你多問問家裏老人那個年代到底怎麽回事兒!
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
07:52:12
•
10多億人都是一起走過來的,但你實在是太缺乏了解!
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
08:13:20
•
別...你別把其他人拉進來,你不了解,但是這裏了解的人也不少!
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2009 postreply
08:27:48