有點道理 值得借鑒

所有跟帖： 

• 很多，例如被“八國聯軍”打是因為鎖國，改革開放使得沒人敢打中國！ -一家- ♀ (0 bytes) () 04/20/2009 postreply 05:00:12

• 問題是說了幾十年還是有人不懂，還認為關起門來搞運動的好！ -一家- ♀ (0 bytes) () 04/20/2009 postreply 05:06:19

• 你看看前幾天的帖子，多了去了。 -一家- ♀ (0 bytes) () 04/20/2009 postreply 05:14:08

• 誤解？誤解他們跑到資本主義國家批評中國改革開放？莫非他們在尼泊爾或者北韓發的貼？ -一家- ♀ (0 bytes) () 04/20/2009 postreply 05:55:36

• 從來沒有反對任何人講道理，隻反對沒道理就開始潑髒水。 -一家- ♀ (0 bytes) () 04/20/2009 postreply 06:08:36

• 你看清楚了所謂的“調侃”？ -一家- ♀ (247 bytes) () 04/20/2009 postreply 06:29:14

• 既然這樣反對改革開放，那做來看看嘛，跑到美國算練的哪門子？ -一家- ♀ (0 bytes) () 04/20/2009 postreply 06:03:14

• 那是有幾篇你沒看到 -一家- ♀ (490 bytes) () 04/20/2009 postreply 06:41:52

• 鎖國導致實力不濟 -一家- ♀ (0 bytes) () 04/21/2009 postreply 02:14:10

• 部落、種群、殖民遺留問題都沒解決，怎麽叫徹底？完全沒做好 -一家- ♀ (0 bytes) () 04/21/2009 postreply 08:20:32

• 您是說不讓上床所以挨打，如果開放一點其實大家都高興？ -aacdeffagg- ♀ (0 bytes) () 04/20/2009 postreply 23:40:48

• 你對開放的理解就是“上床”？開放是為了交流，為了融入世界。 -一家- ♀ (52 bytes) () 04/21/2009 postreply 02:18:39

• 開放是指“跳出思想框架，立足發展”，90年代宣傳了很多，什麽門戶開放？ -一家- ♀ (0 bytes) () 04/21/2009 postreply 07:36:02

• 自己網上去查90年代的資料！都是初中政治課的內容。 -一家- ♀ (0 bytes) () 04/21/2009 postreply 07:50:44

• 這個太多了，無法一一列舉，總結成一句話! -一家- ♀ (170 bytes) () 04/21/2009 postreply 08:00:41

• 這決不是表決心，中國的問題，關鍵就是能否深化改革，消除弊端！ -一家- ♀ (0 bytes) () 04/21/2009 postreply 08:22:22

• 這個是最難做的，無論左派、右派都很難放棄到手的權、利，去實行法治的。 -一家- ♀ (0 bytes) () 04/21/2009 postreply 08:24:11

• 不是說開放了就一定沒戰爭，但是鎖國“閉門造車”必然會挨打。 -一家- ♀ (107 bytes) () 04/21/2009 postreply 02:24:37

• 首先你不像過去全盤否定開放了？隻是對怎麽開放有看法？ -一家- ♀ (0 bytes) () 04/21/2009 postreply 07:39:11

• 第二日、德是軍國主義，現在已經基本消滅，這個和開放封鎖不是一回事兒。 -一家- ♀ (0 bytes) () 04/21/2009 postreply 07:41:01

• 第三，那些國家要是開放，美國就不可能封鎖得了。 -一家- ♀ (126 bytes) () 04/21/2009 postreply 07:46:40

• 你邏輯混亂，你到底想討論“要不要開放”？還是“怎麽開放”？ -一家- ♀ (0 bytes) () 04/21/2009 postreply 08:17:06

• 你先明確回答“要不要開放”？再說其他的！ -一家- ♀ (0 bytes) () 04/21/2009 postreply 08:17:55

• 到現在，你一直在反對你不懂的事情？？？ -一家- ♀ (0 bytes) () 04/21/2009 postreply 08:26:18

• 難道你除了打“哈哈”幾個字，就不能回答要不要開放？還是真不確定？ -一家- ♀ (0 bytes) () 04/21/2009 postreply 08:37:47

• 開放的解釋 -一家- ♀ (132 bytes) () 04/21/2009 postreply 08:28:42

• 毛時代說句想出國就要坐牢，你回去問問家裏長輩！無知如此，還談智力？ -一家- ♀ (0 bytes) () 04/21/2009 postreply 07:48:53

• 去蘇聯都是中蘇的共產國際交流項目，和現在的自主留學天差地別！ -一家- ♀ (28 bytes) () 04/21/2009 postreply 08:03:35

• 上麵已有總結，無需回避任何問題，原本就不是一兩句話說得清的。 -一家- ♀ (0 bytes) () 04/21/2009 postreply 08:06:53

• 瘋子都覺得別人可憐，你多問問家裏老人那個年代到底怎麽回事兒！ -一家- ♀ (0 bytes) () 04/21/2009 postreply 07:52:12

• 10多億人都是一起走過來的，但你實在是太缺乏了解！ -一家- ♀ (0 bytes) () 04/21/2009 postreply 08:13:20

• 別...你別把其他人拉進來，你不了解，但是這裏了解的人也不少！ -一家- ♀ (0 bytes) () 04/21/2009 postreply 08:27:48

• 英國把香港歸還了，怎麽也沒打？毛時代怎麽不還？開放使中國強大打不動！ -一家- ♀ (0 bytes) () 04/21/2009 postreply 07:55:11

• 清朝被迫簽條約是開放？也隻有你這麽說！或者這麽故意混淆！ -一家- ♀ (0 bytes) () 04/21/2009 postreply 08:30:44

• 說明不開放導致落後，而且挨打的可能性很大 -一家- ♀ (0 bytes) () 04/21/2009 postreply 08:39:14

• 和清末同樣局麵的日本，通過明治維新就使得國力大幅提升。 -一家- ♀ (203 bytes) () 04/21/2009 postreply 08:45:12

• 改革開放後，香港、澳門都還回來了，不是毛時代還的，這是事實吧？ -一家- ♀ (0 bytes) () 04/21/2009 postreply 08:48:54

• 說的好，就這麽一回事。 -諾爸- ♂ (0 bytes) () 04/23/2009 postreply 08:25:23

• “數神侃人物，還看今朝”？過去為革命犧牲的人是神是鬼都不用數了？？？ -一家- ♀ (0 bytes) () 04/20/2009 postreply 05:02:48