民族主義不代表愛國，但是很多人往往分不清。

民族主義不代表愛國，但是很多人往往分不清。

舉個林則徐的例子，禁煙是民族主義運動，對民族有深遠意義，但是方式不對，結果就適得其反...

林則徐的強硬舉措，造成了鴉片戰爭開戰而大敗，失去香港150年，政府賠銀無數，被迫簽訂一係列不平等條約，中國成為列國瓜分的目標，5個通商口岸被迫打開，不僅是鴉片，一下子什麽都禁不了了...這個戰爭是正確的嗎？

從民族主義考慮，毫無疑問是正確的，所謂“寧為玉碎，不為瓦全”，但是從結果來看，對國家的傷害豈止是開戰前的鴉片可以比擬的？

如果，當你了解：開戰前林則徐看見英國的鍋爐軍艦，單純的認為“疑其輪係用牛拉，而有人將實情相告，仍然疑...”.....你還認為林則徐力主開戰是正確的嗎？
（在google搜索“林則徐；牛拉軍艦”）

還有一個現象值得注意，第一次鴉片戰爭，三元裏發生了抗英事件。第二次鴉片戰爭時，英法聯軍進京，“百姓沿路觀看”...你們能夠明白這其中的差別嗎？

所以林也好，蔡也好，包括那個買了獸首不付錢的誰也好...民族主義決不能代表愛國，方式不對更會給國家帶來莫大的傷害！

凡事還要看其結果，是對國家、對人民帶來的是好處？還是傷害？

所有跟帖： 

• 抗日救國怎麽是民族主義？你還沒分清什麽叫民族主義什麽叫愛國。 -一家- ♀ (0 bytes) () 03/06/2009 postreply 05:31:14

• 沒有一套具體有效方案，僅憑熱情硬來以致對國家造成巨大損害，也算是愛國嗎？ -一家- ♀ (0 bytes) () 03/06/2009 postreply 07:54:23

• 人可以不以成敗論英雄，但是關係到國家隻能以是否於國於民有利來衡量。 -一家- ♀ (0 bytes) () 03/06/2009 postreply 07:56:56

• 無論是毛“論持久戰”或蔣的4大會戰，都不能說是疲於招架。汪說了什麽？舉點例子出來。 -一家- ♀ (0 bytes) () 03/06/2009 postreply 08:31:23

• 擺事實講道理，當時形勢，國共分別“4大會戰”和“持久戰”是事實有效的。 -一家- ♀ (354 bytes) () 03/06/2009 postreply 09:32:37

• 你非左即右太偏激，民族主義和愛國主義是不同的，不然何必持久戰？拚光算了。 -一家- ♀ (0 bytes) () 03/07/2009 postreply 03:34:03

• 有時路見不平，拔刀相助也會被打得鼻青臉腫，難道應該明哲保身？ -Londonfarmer- ♂ (0 bytes) () 03/06/2009 postreply 04:59:33

• 相助是必須的，拔不拔刀就要看情況，倘若歹徒搶了你的刀殺人你沒責任？ -一家- ♀ (0 bytes) () 03/06/2009 postreply 05:35:54

• 1930年的德國和日本,二者也是很難分清的.快速的崛起,伴隨 -SLEEPY_BEAR- ♂ (63 bytes) () 03/06/2009 postreply 05:55:14

• 對，都是利用日爾曼和大和民族的 -一家- ♀ (0 bytes) () 03/06/2009 postreply 06:03:36

• 民族主義，短期內爆發國力上升，但沒有承受基礎隻能靠對外戰爭解決，導致毀滅。 -一家- ♀ (0 bytes) () 03/06/2009 postreply 06:05:56

• 這位道學家。殊不知等你分清楚了，黃瓜菜都涼了。 -有感而發之- ♂ (92 bytes) () 03/06/2009 postreply 06:42:57

• 愛國是務實有效的努力，民族主義是情緒化的產物，怎麽會分不清？ -一家- ♀ (27 bytes) () 03/06/2009 postreply 08:00:44

• 強行販毒的人無罪，緝毒的人倒成了罪魁禍首 -博弈論- ♂ (116 bytes) () 03/06/2009 postreply 07:09:47

• 不是緝不緝“毒”的問題，是怎麽“緝毒”的問題，是方法問題。 -一家- ♀ (0 bytes) () 03/06/2009 postreply 07:51:43

• 完全理解。大力發聲教育販毒的人也是一種很好的緝毒手段。 -博弈論- ♂ (22 bytes) () 03/06/2009 postreply 09:03:45

• 曆來打擊販毒，主要都是從源頭打起，其次毒販，打擊吸毒人員是輔助。 -一家- ♀ (0 bytes) () 03/06/2009 postreply 09:10:01

• 唉，隻有世界警察能打毒源。第三世界國家能打毒梟就不錯了。 -博弈論- ♂ (0 bytes) () 03/06/2009 postreply 09:41:20

• “蔡也不付錢最多也就損毀他自己的聲譽”，我不這麽樂觀？這是你的觀點還是法國人的？ -一家- ♀ (0 bytes) () 03/06/2009 postreply 09:08:12

• 東西在他們手裏隻能在意他們的觀點，要中國拍賣法國古董我就不在意了。 -一家- ♀ (0 bytes) () 03/06/2009 postreply 09:36:15