無論是毛“論持久戰”或蔣的4大會戰,都不能說是疲於招架。汪說了什麽?舉點例子出來。
所有跟帖:
• 擺事實講道理,當時形勢,國共分別“4大會戰”和“持久戰”是事實有效的。 -一家- ♀ (354 bytes) () 03/06/2009 postreply 09:32:37
• 你非左即右太偏激,民族主義和愛國主義是不同的,不然何必持久戰?拚光算了。 -一家- ♀ (0 bytes) () 03/07/2009 postreply 03:34:03
• 擺事實講道理,當時形勢,國共分別“4大會戰”和“持久戰”是事實有效的。 -一家- ♀ (354 bytes) () 03/06/2009 postreply 09:32:37
• 你非左即右太偏激,民族主義和愛國主義是不同的,不然何必持久戰?拚光算了。 -一家- ♀ (0 bytes) () 03/07/2009 postreply 03:34:03
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy