這座鐵壁是一個原則：司法和軍隊忠於憲法——黨指揮不了槍和法院。
在2020年大選投票日之後的近一個月中，Trump 個人的律師 Giuliani 和總統律師隊的行為概呈兩端，堪稱古怪。一邊，在法庭之外，麵對媒體，他們言之鑿鑿，重複千遍，將這次大選喚作“大規模欺詐”、“廣泛的、遍及全國的投票詐騙”。另一邊，到得公堂之上，麵對法官，卻又個個字斟句酌，意思明白，或簡單直截——“ This is not a fraud case.”（Giuliani）；或者先兜一圈——“法官大人，訴人欺詐是一大動作”，“所以我很少稱某人為撒謊者，此刻我也未將該（民主黨全國委員會）理事會或任何其他有關人士稱為撒謊者”，“此間大家各具良好誠信”——而此時法官要求一個具體回答：“你是否要提起與這 592 個在議選票有關的任何欺詐指控？” 那回答是：“就我目下所知，no.”（Goldstein）
相聲名家李文華生前有句聽似簡單卻很令人發噱的台詞——“弄了半天，什麽也沒說呀！” 對了，到了該說律師話的地方，總統的律師們正是什麽也沒說。李文華跟著吐槽，“這不是瞎耽誤工夫嘛！” 又對了，耽誤工夫，正是總統的目的。
支持總統耽誤工夫“苦撐待變”的網軍（在中文網上很突出，真不給中國人增光）有個邏輯：我就是要說 Trump 沒當選是因為選舉有詐，你得給我證明我說得不對；你若證明不了，就得容許我繼續如此傳說。這種邏輯的荒謬可不言而喻。
總統的律師們是懂這一點的——無根據地堅持揚言指控並非安全無虞，最後可能落到：一）對法庭說謊，被取消執業資格；二）被判為惡意訴訟，令其政治目的大白。因此他們的行動發言都很有律師範兒，隻讓總統一人最終為鬧場承擔責任。今天，12月1日，司法總長也開口了：司法部迄未發現證明選票廣泛有假以致改變了2020年選舉結果的證據。他這是對誰說的呢？AP，主流媒體。政府部門鄭重發言，不發給主流媒體，難道要仗借推特水軍傳播？
一種分析以為：Trump 雖然在數州法院二、三十起訴訟中連連見挫，但愈挫愈勇，如此便能將官司最終帶進最高法院。到了最高法院，由共和黨總統提名的大法官多過民主黨總統提名之數，“自然”將有利於 Trump 的咯。2018年，當其提名的第一個大法官 Gorsuch 就任後，Trump 隨即發推文，大聲疾呼：“2018年我們需要再多些共和黨人並且必須永遠（全大寫）占據最高法院！” 斯時充斥其腦的諒必也是那個“自然”。
但那自然是很不美國的想法。請聽，大法官們的言辭擲地有聲，格調迥異於“自然”的揣度。2016年，Chief Justice John G. Roberts Jr. 說過，“我們不是作為民主黨人或共和黨人而起作用的。” 與此相應，由 Trump 提名獲任大法官的 Gorsuch 本人也說了，“我眼中不見有共和黨法官，也不見有民主黨法官，我看到的隻是法官。”——這分明是等著 Trump 去撞的一座美國鐵壁。
其實，應該注意到，如此可圈可點的信息在大選投票後一周之內已經顯露了一次。
就在 Trump 敗選後氣急發威撤了防長的職並即刻指定代理（與中國不同，美國國防部長是文官）之際，美國的首席軍官也字斟句酌地做出一項鄭重重申：“我們與眾不同，在各國軍界獨樹一幟。我們不向哪個國王或女王、暴君或獨裁者起誓。我們不向任何個人起誓。我們也不向哪個國家、哪個部落或哪個宗教起誓。我們隻對著美國憲法起誓。” 這可是清楚到不能再清楚、具體到不能再具體了。 Milley 將軍並就一個事件澄清了他的立場——他曾陪同 Trump 在由國民警衛隊驅散抗議人群的通路上走向教堂——他稱那是“一個錯誤”，“在那個時間和環境下，我的在場會造成軍方參與了國內政治的錯覺”，凡我軍人均當引以為戒。
對此當頭一記, Trump 作何感想？大家雖未看到他在推特上有什麽直接反應，但自此之後，“Law and Order”的喧囂在總統那邊廂頓失滔滔——本來嘛，當法律和秩序受到威脅時究竟要靠什麽來維持，對一個國家來說？Trump 和他渾身上下都是嘴的支持者再有神通高能，也根本沒生出一個替代選項呢。
對美軍參謀長聯係會議主席的聲明，美國報紙上有感慨道：到底是得有個成年人來告訴那個孩子你不可能想要什麽就得到什麽；有了這樣的成年人，美國才不會陷入混亂之境。其實，即使是“那個孩子”，他若能長大遲早也應知道：如果你想存活並留在美國（無論是否從政），你也必須珍惜這個來之不易的成熟製度（這幾個字才應該用全大寫）。
是的，由於有這樣的法院和法官，由於有這樣的軍隊和軍人，美國才不會陷入混亂世道。美國也正以處於進行時的一切告誡那些竭盡所能要唱衰她的歌者：這才是使美國成為美國的特色，好說“特色”的你們，請看懂我們的製度文化，思考其所從出的哲理，用以比較一下自己懷揣的“初衷”、自己所繼承的傳統、及其為你們自己的千年曆史帶來的後果，或許，你們的人民也能悟到些什麽吧。
更多我的博客文章>>>
