這座鐵壁不是中國能隨意貶低的

來源: 趙登禹路 2022-04-22 05:26:12 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (10256 bytes)

這座鐵壁是一個原則:司法和軍隊忠於憲法——黨指揮不了槍和法院。

在2020年大選投票日之後的近一個月中,Trump 個人的律師 Giuliani 和總統律師隊的行為概呈兩端,堪稱古怪。一邊,在法庭之外,麵對媒體,他們言之鑿鑿,重複千遍,將這次大選喚作“大規模欺詐”、“廣泛的、遍及全國的投票詐騙”。另一邊,到得公堂之上,麵對法官,卻又個個字斟句酌,意思明白,或簡單直截——“ This is not a fraud case.”(Giuliani);或者先兜一圈——“法官大人,訴人欺詐是一大動作”,“所以我很少稱某人為撒謊者,此刻我也未將該(民主黨全國委員會)理事會或任何其他有關人士稱為撒謊者”,“此間大家各具良好誠信”——而此時法官要求一個具體回答:“你是否要提起與這 592 個在議選票有關的任何欺詐指控?” 那回答是:“就我目下所知,no.”(Goldstein)

相聲名家李文華生前有句聽似簡單卻很令人發噱的台詞——“弄了半天,什麽也沒說呀!” 對了,到了該說律師話的地方,總統的律師們正是什麽也沒說。李文華跟著吐槽,“這不是瞎耽誤工夫嘛!” 又對了,耽誤工夫,正是總統的目的。

支持總統耽誤工夫“苦撐待變”的網軍(在中文網上很突出,真不給中國人增光)有個邏輯:我就是要說 Trump 沒當選是因為選舉有詐,你得給我證明我說得不對;你若證明不了,就得容許我繼續如此傳說。這種邏輯的荒謬可不言而喻。

總統的律師們是懂這一點的——無根據地堅持揚言指控並非安全無虞,最後可能落到:一)對法庭說謊,被取消執業資格;二)被判為惡意訴訟,令其政治目的大白。因此他們的行動發言都很有律師範兒,隻讓總統一人最終為鬧場承擔責任。今天,12月1日,司法總長也開口了:司法部迄未發現證明選票廣泛有假以致改變了2020年選舉結果的證據。他這是對誰說的呢?AP,主流媒體。政府部門鄭重發言,不發給主流媒體,難道要仗借推特水軍傳播?

一種分析以為:Trump 雖然在數州法院二、三十起訴訟中連連見挫,但愈挫愈勇,如此便能將官司最終帶進最高法院。到了最高法院,由共和黨總統提名的大法官多過民主黨總統提名之數,“自然”將有利於 Trump 的咯。2018年,當其提名的第一個大法官 Gorsuch 就任後,Trump 隨即發推文,大聲疾呼:“2018年我們需要再多些共和黨人並且必須永遠(全大寫)占據最高法院!” 斯時充斥其腦的諒必也是那個“自然”。

但那自然是很不美國的想法。請聽,大法官們的言辭擲地有聲,格調迥異於“自然”的揣度。2016年,Chief Justice John G. Roberts Jr. 說過,“我們不是作為民主黨人或共和黨人而起作用的。” 與此相應,由 Trump 提名獲任大法官的 Gorsuch 本人也說了,“我眼中不見有共和黨法官,也不見有民主黨法官,我看到的隻是法官。”——這分明是等著 Trump 去撞的一座美國鐵壁。

其實,應該注意到,如此可圈可點的信息在大選投票後一周之內已經顯露了一次。

就在 Trump 敗選後氣急發威撤了防長的職並即刻指定代理(與中國不同,美國國防部長是文官)之際,美國的首席軍官也字斟句酌地做出一項鄭重重申:“我們與眾不同,在各國軍界獨樹一幟。我們不向哪個國王或女王、暴君或獨裁者起誓。我們不向任何個人起誓。我們也不向哪個國家、哪個部落或哪個宗教起誓。我們隻對著美國憲法起誓。” 這可是清楚到不能再清楚、具體到不能再具體了。 Milley 將軍並就一個事件澄清了他的立場——他曾陪同 Trump 在由國民警衛隊驅散抗議人群的通路上走向教堂——他稱那是“一個錯誤”,“在那個時間和環境下,我的在場會造成軍方參與了國內政治的錯覺”,凡我軍人均當引以為戒。

對此當頭一記, Trump 作何感想?大家雖未看到他在推特上有什麽直接反應,但自此之後,“Law and Order”的喧囂在總統那邊廂頓失滔滔——本來嘛,當法律和秩序受到威脅時究竟要靠什麽來維持,對一個國家來說?Trump 和他渾身上下都是嘴的支持者再有神通高能,也根本沒生出一個替代選項呢。

對美軍參謀長聯係會議主席的聲明,美國報紙上有感慨道:到底是得有個成年人來告訴那個孩子你不可能想要什麽就得到什麽;有了這樣的成年人,美國才不會陷入混亂之境。其實,即使是“那個孩子”,他若能長大遲早也應知道:如果你想存活並留在美國(無論是否從政),你也必須珍惜這個來之不易的成熟製度(這幾個字才應該用全大寫)。

是的,由於有這樣的法院和法官,由於有這樣的軍隊和軍人,美國才不會陷入混亂世道。美國也正以處於進行時的一切告誡那些竭盡所能要唱衰她的歌者:這才是使美國成為美國的特色,好說“特色”的你們,請看懂我們的製度文化,思考其所從出的哲理,用以比較一下自己懷揣的“初衷”、自己所繼承的傳統、及其為你們自己的千年曆史帶來的後果,或許,你們的人民也能悟到些什麽吧。




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

其實Trump說的“2020年總統大選投票舞弊”是個悖論,對嗎?如果這句話屬實,則時任總統嚴重失職,當引咎辭職,不是嗎? -ThornBird999- 給 ThornBird999 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/22/2022 postreply 21:10:39

作為總統,你連總統大選都不能保證公正運行,那麽在你治下還有什麽能讓人們相信是“公正運行”的呢?你還有什麽資格做總統呢? -ThornBird999- 給 ThornBird999 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/22/2022 postreply 21:15:28

不過,說是“悖論”似乎有點勉強,因為反之並不成立。無論如何,作為時任總統(Trump),那是個“自打臉”的奇怪論點。 -ThornBird999- 給 ThornBird999 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/22/2022 postreply 21:25:15

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”