感慨一下，中國的那套權術，玩了幾千年，現在同以往有啥不同，有啥提高？如果沒

有提高，那在玩權術這個政治平台上，就說明中國沒啥長進，或及其有限。

反觀西方，把玩權術的平台一下搞個標準化，這就發現權術平台其實是很簡單，並不需要那麽深沉複雜。本來就是個螺絲殼，中國非要把它當成道場來演練，把所有的社會精英投進去，死了無數人，而這個台子其實同小孩玩的家家並無太大差異。

所有跟帖： 

• +1，就是象古典音樂第一樂章一樣，兩段針鋒相對的主題互相上場辯論，最終發展出一段有思想的交響樂，鬥而不破。 -andy47- ♂ (0 bytes) () 07/03/2020 postreply 22:09:26

• 中國的政治哲學一直以“無為而治”為最高境界。西方追求的是“由秩而治”。無為而治有柔性；由秩而治富剛性。兩種玩法，各有所長。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 07/03/2020 postreply 22:19:18

• 你這解釋恐怕太玄了。"無為而治“是要|”順勢而為“，才能無為而治。這可以 -絕對匿名- ♂ (361 bytes) () 07/03/2020 postreply 22:48:52

• 無為而治，以道為準。它要的是人心皆存道。這個道是公道，是眾人認可的公道，不是個人的小天性。就像一提結婚，自然想到是男女之事一樣。 -norman103- ♂ (439 bytes) () 07/03/2020 postreply 23:24:11

• 你當然有權對此作不同的詮釋，但這不是要點。事實是它不是中國曆史上統治者的主流理念， -絕對匿名- ♂ (176 bytes) () 07/04/2020 postreply 06:30:22

• 比較？這是在比較嗎？說主流，你把自己擺在什麽位置？ -norman103- ♂ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 08:54:26

• "...兩種玩法，各有所長" 好的。這不是在比較，夠了吧。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 09:22:36

• 仔細看看上下文。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 10:20:47