你這解釋恐怕太玄了。"無為而治“是要|”順勢而為“，才能無為而治。這可以

理解成順從人的·自由天性之勢，才能進入極少幹預的小政府的治理。這是老子的理念，和現代文明有契合之處。但道家的理念曆史上基本不是主流理念。統治者多靠的是法家的武力硬捆綁和儒家毒化思想的軟捆綁來奴化民眾，和現代價值體係相差十萬八千裏。

所有跟帖： 

• 無為而治，以道為準。它要的是人心皆存道。這個道是公道，是眾人認可的公道，不是個人的小天性。就像一提結婚，自然想到是男女之事一樣。 -norman103- ♂ (439 bytes) () 07/03/2020 postreply 23:24:11

• 你當然有權對此作不同的詮釋，但這不是要點。事實是它不是中國曆史上統治者的主流理念， -絕對匿名- ♂ (176 bytes) () 07/04/2020 postreply 06:30:22

• 比較？這是在比較嗎？說主流，你把自己擺在什麽位置？ -norman103- ♂ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 08:54:26

• "...兩種玩法，各有所長" 好的。這不是在比較，夠了吧。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 09:22:36

• 仔細看看上下文。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 10:20:47