著名生物研究中心冷泉港的網站－bioRxiv刊登論文，指出新型冠狀病毒被插入4個HIV病毒序列，使其感染能力等同愛滋病毒。

來源: mmmwww 於 2020-02-01 06:50:53 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1147 bytes)
印度科學家發現新型冠狀病毒被基因改造證據
 
1月30日，bioRxiv 網站發布印度流行病學家論文，指出2019新型冠狀病毒基因組中的不規則性。
根據印度科學家的論文 Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag 內容顯示，2019-nCoV病毒（武漢肺炎）的刺突蛋白S蛋白的4個不連續位點插入了HIV病毒的氨基酸序列，而在S蛋白質的立體結構上，這4個插入位點恰好與動物細胞膜上的病毒受體相互結合。即2019新型冠狀病毒感染能力與愛滋病毒一樣，其毒性則仍由冠狀病毒所決定。這4個插入位點在其它冠狀病毒中不存在，這麽巧妙的變異是不可能在自然界中發生的，這肯定是人工設計的病毒。論文還提到，中國科學院武漢病毒所的周鵬實驗室在幾天前發表的論文中，發現了S蛋白的這4個插入物中的3個。
 
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1

所有跟帖： 

• 哇！周鵬在。。。造毒？ -寶馬奔馳- ♂ 給 寶馬奔馳 發送悄悄話 (66 bytes) () 02/01/2020 postreply 07:08:04

• 就是說中國科學家成功把艾滋病毒從血液體液傳染改成空氣傳染了？這有多牛？ -greenoasis- ♀ 給 greenoasis 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2020 postreply 07:10:39

• MM休要理他。沒經過PEER REVIEWED 的 PREPRINT。那四個片段能BLAST HUNDRED HITS AGAI -牛老漢- ♂ 給 牛老漢 發送悄悄話 (191 bytes) () 02/01/2020 postreply 07:16:57

• 我是真不懂。LOL -greenoasis- ♀ 給 greenoasis 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2020 postreply 07:18:59

• 文章中的“插入”一詞引起爭議，文章作者認為： -賭城看客- ♂ 給 賭城看客 發送悄悄話 賭城看客 的博客首頁 (3458 bytes) () 02/01/2020 postreply 13:32:29

• 請讀原文！4個HIV片段插入位點恰好與動物細胞膜上的病毒受體相互結合（入侵細胞途徑）。人與人傳染途徑自然還是主體病毒決定。 -mmmwww- ♂ 給 mmmwww 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2020 postreply 07:18:26

• 有有足夠信譽的正牌西方國家大學裏的科學家們Peer reviews 也貼出來，然後本壇科學家用我們外行能看懂的話解釋清楚， -greenoasis- ♀ 給 greenoasis 發送悄悄話 (52 bytes) () 02/01/2020 postreply 07:21:39

• 這篇論文不是基於他的研究實驗數據，而是依據新冠狀病毒序列和已知的HIV知識分析。每個生物研究者都可以自主作Peer review -mmmwww- ♂ 給 mmmwww 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2020 postreply 07:26:29

• 那就放個disclaimer？否則大家以為是有信譽的研究成果了？ -greenoasis- ♀ 給 greenoasis 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2020 postreply 07:30:51

• 有造毒的在自家鍋裏下藥的嗎? -牛老漢- ♂ 給 牛老漢 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2020 postreply 07:22:25

• Spurious -xiaochima- ♀ 給 xiaochima 發送悄悄話 xiaochima 的博客首頁 (236 bytes) () 02/01/2020 postreply 07:24:38

• 這論文可被任何有些基因和病毒知識的人Peer review，個人立場會影響觀點。這4個插入是真實的，值得懷疑，但不能得出明確的結 -mmmwww- ♂ 給 mmmwww 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2020 postreply 07:43:42

• 先定義一下 -xiaochima- ♀ 給 xiaochima 發送悄悄話 xiaochima 的博客首頁 (76 bytes) () 02/01/2020 postreply 07:50:42

• 再說一句，寫這篇論文時RBM是什麽都不知道，連receptor是不是ACE2都沒證實，不是瞎掰嗎？ -Francine- ♀ 給 Francine 發送悄悄話 Francine 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2020 postreply 08:20:44

• 假生物學家寫給不懂生物的人看的、傳播的、瞎鼓噪的。 -Francine- ♀ 給 Francine 發送悄悄話 Francine 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2020 postreply 07:45:34

• MM 說對了！！ -牛老漢- ♂ 給 牛老漢 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2020 postreply 08:28:53

• 大炮一響，黃金萬兩。 -Francine- ♀ 給 Francine 發送悄悄話 Francine 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2020 postreply 08:30:13

• 這不是zerohedge 的陰謀論文章嗎？ -backyardfun- ♀ 給 backyardfun 發送悄悄話 (55 bytes) () 02/01/2020 postreply 08:46:10

請您先登陸，再發跟帖！