Spurious

看一下文章下麵的評論就心裏有數了，比對的片段太短，而且隻和HIV的比，有人和細菌、其他種類的病毒、甚至植物的數據來比，都得到了匹配。外行博人眼球之作而已。

所有跟帖： 

• 這論文可被任何有些基因和病毒知識的人Peer review，個人立場會影響觀點。這4個插入是真實的，值得懷疑，但不能得出明確的結 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 02/01/2020 postreply 07:43:42

• 先定義一下 -xiaochima- ♀ (76 bytes) () 02/01/2020 postreply 07:50:42

• 再說一句，寫這篇論文時RBM是什麽都不知道，連receptor是不是ACE2都沒證實，不是瞎掰嗎？ -Francine- ♀ (0 bytes) () 02/01/2020 postreply 08:20:44