這論文可被任何有些基因和病毒知識的人Peer review，個人立場會影響觀點。這4個插入是真實的，值得懷疑，但不能得出明確的結

來源: mmmwww 於 2020-02-01 07:43:42 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (0 bytes)
回答: Spurious 由 xiaochima 於 2020-02-01 07:24:38

所有跟帖： 

• 先定義一下 -xiaochima- ♀ 給 xiaochima 發送悄悄話 xiaochima 的博客首頁 (76 bytes) () 02/01/2020 postreply 07:50:42

• 再說一句，寫這篇論文時RBM是什麽都不知道，連receptor是不是ACE2都沒證實，不是瞎掰嗎？ -Francine- ♀ 給 Francine 發送悄悄話 Francine 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2020 postreply 08:20:44

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”