香港孩子們還在鬧，而特首林鄭月娥的回應，也低到了塵埃裏。關於民陣完全撤回“送中”修例的訴求，林承認修例工作完全失敗，已經“壽終正寢”；關於追究開槍責任，林許諾會進行調查，半年內監警會提交報告；關於撤回暴動定性，林推說從未定性612整場事件為暴動，僅為警務處長的個人言論；關於要求其下台的訴求，林懇求再給她一個機會！
林鄭是個傀儡，所以這麽低調回應，一定有中央的背書。為什麽習近平對於有關主權的大是大非問題，這次表現得這麽“投降派”？這應該和當今世界的大環境和香港的小環境有關。在分析香港的內外環境之前，提一個前車之鑒。
蔣介石在國共內戰中，出乎意料大敗，隻用了三年就把老底都輸光了，讓世界大跌眼鏡。根據戰後他本人的檢討，認為陷入爭奪滿洲（東北）的戰爭，是失敗的主要原因。蘇聯占領滿洲後，承諾將滿洲完整交還中國，但前提是美國勢力不得染指滿洲，按斯大林的話，“不能有一個美國兵在那兒“。因為中共利用近水樓台之便，不請而大規模進入滿洲，蔣介石認為是蘇聯的陰謀，便要求美國幫助運輸國軍進入東北，這犯了斯大林的大忌。蘇聯於是全力幫助中共，在滿洲擊敗國民黨。
在滿洲，國民黨進入了對方占優勢的泥潭。蘇聯控製了鐵路運輸係統，軍火既可以從蘇聯，朝鮮輸送，也可以從大連蘇占區輸送，中共具備了幾乎一切優勢，國民黨的失敗是注定了的。蔣介石以後檢討說，假如當初不挺進滿洲，隻加強在中原戰區剿匪，並對中共在滿洲的存在加強外交壓力，如此，一則在中原剿匪成算較大，可以有效統一中國本土；二則蘇聯在國際壓力下，可能限製甚至消滅滿洲的中共，或至少中共隻能在東北生存，無法蔓延至全國。這個分析是符合曆史事實的。
對於中共，現在香港的情況，和當年滿洲的情況類似。雖然名義上香港是中國的領土，中國甚至有駐軍。但香港的管理，遵循其既有的英國模式，具有完整的，與中國不相容的行政，法製體係，有自由言論的傳統，人民都持有自由主義者的意識形態。
現代社會，統治光靠槍杆子已經行不通了，需要一個係統工程。比如中國的某個縣城出現暴亂，軍警出麵鎮壓後，要或封鎖消息，或輿論導向，以避免國際壓力；接著政治經濟法律民間力量齊出動，對暴動者，或鎮壓，或招安；對他們的訴求，或嚴拒，或安撫，分化矛盾....唯此，才能維穩。
在香港，不具備按中國方式維穩的係統條件。而且，在目前的國際環境下，也不排除美英利用香港對中國出牌的可能。一旦有數以百萬的香港人起來鬧事了，事情幾乎就是無解的了。如果強力維穩，哪怕解放軍隻是出於正當防衛殺了一個人，那事態可能就會發展到難以控製的地步。按孫子兵法的說法，香港是個死地，不利於用兵。而另一個方麵，香港對中共也不是個必爭之地。解放後，香港對於大陸而言，很長時間內都是化外之地，對中國內地幾乎沒什麽影響力。現在，就算香港不受中共控製了，也不會影響到大陸的大局。因此犯不著此時在這個死地用兵，應該吸取蔣介石陷在東北從而招致整盤皆輸的前車之鑒。
香港人不要”送中“，行啊！要”普選“，也沒什麽不可以。對於國家而言，香港這麽個無足輕重的小地方，千萬不要像下圍棋那樣，把個小地方走重了。對於大陸人民而言，也可以看看，自由民主，到底是會亂了經濟民生，像共產黨所預言的那樣，還是利國利民，像美國人說的那樣！
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
