中美貿易談判會怎麽往下走？

日本大阪會議上，習川握手言和，相約繼續談判。但這幾周，有點雷聲大雨點小，雙方都有點勉強，這是怎麽會事？

我認為，首先是政治上的原因。川普打貿易戰的初衷，倒不是想以此把中國擊潰，但打著打著，被鷹派劫持了，變成了一場和中國強行脫鉤，進而要徹底擊敗中國的冒進的戰役。但雙方近一年的博弈，使得川普意識到，打垮中國不是靠一年兩年，一個任期兩個任期所能完成的，強行脫鉤帶來的衝擊，可能首先會讓川普丟掉其總統寶座。因此，川普轉而追求短期利益。這也是美國政治體製的特點所決定的。

但美國國內對川普的製約因素也是很大的。民主黨和國會不會讓川普輕易過關，因此他在大阪對中國作出的讓步，並不能馬上兌現。

對習近平而言，他應該也是在國內的政治壓力下，撕毀了和美國談定的條件的。但麵臨與美國，甚至整個西方進行全麵冷戰的壓力，習也退縮了。習的主要反對派，應該是江曾為首的上海幫，一般認為比較親美，而且個人在國外的財產也多，為何現在變成了強硬派，反美反得最起勁？這個很簡單，如果陷入與美冷戰，在短期內經濟肯定下行。老百姓，最關心的是油米柴鹽，一旦生活明顯下降了，失業率大增了，習的支持率肯定要大降，如此反對派的機會就大增。習當然明白這一點，所以冒著當投降派的風險，也要和美國停戰。據說在正式談判前，習主動約川普共進晚餐，先把條件談好了。

大阪的停戰條件，可以理解為兩對交換：中國作出額外購買，交換美國對華為的續供；中國許諾在原來談成的條件基礎上繼續談判，交換美國不對另3000億產品征稅。

但習回國後，也麵臨了黨內敵人的反對。中國不久傳出反條件，要求隻有美國先恢複對華為的供應，中國才能作出購買的決定；如要達成協議，美國必須取消所有的征稅。而這明擺著不可能的，由此可以看出習所受到的壓力有多大，大到得讓談判談不成的程度。奇怪的事，美國聽到這些counter-offer, 沒有像上次那樣大發雷霆，睚眥必報。這是怎麽會事呢？

我認為，鑒於習川二人都無法突破國內政治的羈絆，目前這樣的情況，是雙方都能接受的平衡態：美國維持2500億的關稅，而中國維持進口一定量的美國產品。

中國的報複是不可持續的：中國從美國進口的最大宗產品是高科技芯片，本來美國都要限購，你如何報複？大豆等農產品，美國的性價比最高，產量也大，如果報複，中國將不得不從其它國家進口，而沒有一個國家有那麽大的產量，這些國家勢必從美國轉進口， 這樣中國付了更高的價格，並沒起到打擊美國的效果。民用飛機和大豆的道理相似，空客巴西等的產量並不能完全滿足中國的需要，而且它們和美國之間有複雜的供應鏈關係。因此，這些報複迄今沒有起到打擊川普票倉的作用，以後也不會有。

但美國再繼續征稅，將涉及到有關民生的普通日用品了，一來會導致美國物價上漲，影響民生進而影響川普的選舉，二來如果不在中國生產，這些低科技人力密集產業，也不會回到美國，除了給中國壓力，對美國本身並無益處。因此，這些威脅已成雞肋，現在樂的做個順水人情。

中國被征稅的產品，目前總數量不算太高，中國方麵可以主動降低了利潤以使產品價格仍保持競爭力，或國家補貼，或適當貶值貨幣加以消化。這樣，美國客戶的利益並沒受到損害，因此沒什麽政治脾氣可發；美國政府憑空多收了幾百億的關稅，也發了筆小財，可以用這筆錢中的一部分，補貼在貿易戰中損失最大的選民，因此對川普的選舉傷害有限。

當然，長期而言，這樣的僵局，對中國是不利的。如前所述，中國並無有力的有可持續性的反擊措施，而短期內中國盡管在高關稅下，也不至於放棄這麽多的有利可圖的中美貿易，隻能少賺點，因此對美國的政治經濟的短期影響不大，美國政府倒有數百上千億的關稅額外收入。長期而言，由於中美長期處於貿易戰狀況，將導致資金和生產鏈從中國逃離，而美國的中國利益集團逐漸萎縮，美國將和中國徹底脫鉤，那時可以放開手大打出手，不用顧忌。

但目前在沒有更好的辦法的情況下，維持現狀是雙方尚可接受的條件。今後的發展，還是要看雙方國內政治的發展。因此，我預測，在今後的很長一段事件內，談判隻是個拖時間，迷惑民眾的幌子。

 

[yangcen]

Trump 在胡亂治國。

[Sam大樹]

維持現狀，等床總下台，
皆大歡喜。