無論在文學作品《三國演義》中，還是正史《三國誌》中，諸葛亮的才能和智謀，都被予以極高評價。連老對手司馬懿都說他是"天下奇才"，對他極為佩服。其實諸葛亮不光是在三國時代聲譽鵲起，後世對他的忠心與能力，都非常認可並推崇備至。
《晉書》記載，西晉時期有個名將王彌，文武雙全善於用兵。他後來投靠漢趙皇帝劉淵，劉淵非常高興，說他"真吾孔明也"，還特意引用了劉備的名言："吾之有將軍，如魚之有水。"前秦宰相王猛，出將入相文武雙全，也被皇帝比作自己的諸葛亮、薑太公，後世更是稱之為"功蓋諸葛第一人"。可見諸葛亮已經成為曆代衡量人才標準的標誌性人物。
諸葛亮才幹超群，劉備對他也是言聽計從，尊崇備至，並把他放到一人之下、萬人之上的丞相之位上，可以說給了他充分施展才華的舞台。劉備去世後，諸葛亮更是成為蜀漢實際意義上的第一人，"事無巨細鹹決於亮"，大權獨攬。可以說，諸葛亮之才千古罕有，但蜀漢給他的權力與信任，也是絕無僅有。三國眾多謀臣將帥，像諸葛亮一樣位極人臣的屈指可數。
然而，諸葛亮治國理政、用兵打仗，裏裏外外一把手，蜀國大政方針或是對外關係，都在一板一眼按照諸葛亮的計劃運行，可惜的是，蜀漢最終卻未能統一天下。別說統一天下，連發展壯大的目標也是差強人意。蜀漢在三國之中，地盤最小，麵積最小，人口最少，始終是三國中最弱的一個，別說與曹操爭雄，就連打個東吳都費勁。在三國中，蜀漢也毫無疑義地最先滅亡。
以諸葛之才盡心竭力，卻得出這麽一個結果，著實令人費解。曆來對此眾說紛紜，有一種說法是人才匱乏，蜀漢後期，五虎將等一批中堅力量相繼凋零，出現人才斷層，看似有幾分道理。但要知道，人才斷層是三國普遍麵臨的問題，曹魏集團第一批次的五子良將，到諸葛亮北伐時，也已經死的隻剩下張郃一人。東吳的周瑜是相當於諸葛亮式的人物，更是英年早逝，但都沒有給本國造成根本性影響。
還有一種說法，認為當初諸葛亮製定的隆中對，本身存在重大缺陷。認為諸葛亮提出的占據荊州屬於失策之舉，荊州孤懸於曹操和孫權之間，根本守不住，遲早淪於他人之手。但話說回來，即使諸葛亮不提隆中對，劉備隻要有機會占荊州，也決不會放棄。隆中對對於劉備集團的發展騰飛是有目共睹的。即使不算完美，但對於劉備來說，仍可稱為最適合不過的發展戰略。
其實，上述這些說法，都沒有切中根本。諸葛亮未能成就大業的原因，有個人曾經用8個字做出精辟總結。這個人就是蜀漢武將張翼。張翼雖然沒有五虎將名氣大，但他長期跟隨劉備和諸葛亮、薑維作戰，也曾參加過漢中之戰等關鍵戰役，劉禪上台後，張翼成為武將骨幹力量之一，幾乎參加了諸葛亮薑維的每一次北伐，深知蜀漢內情。
《三國誌》記載，張翼曾經和薑維爭論過蜀漢問題，張翼說了8個字：國小民勞，不宜黷武。蜀漢底子薄人口少，經濟實力與軍事實力在三國中都處於弱勢，應奉行休養生息、保境安民、養精蓄銳的立國之道。諸葛亮以攻為守連年征戰，雖然不無道理，但不可否認的是，連年征戰，耗費大量人財物力，使得蜀漢府庫空虛，民力疲憊，人心厭戰，綜合國力嚴重受損。結果別說平定天下，戰爭的沉重負擔已經把蜀漢自身壓垮了。
這才是根本問題所在。直接惡果就是，魏國很少主動進攻蜀漢，但一次大規模進攻，就讓蜀漢徹底垮台，抗打擊能力的低下，令人不可思議。這就是窮兵黷武的最終後果。
更多我的博客文章>>>
