不知道你這段是哪裏copy來的

但要指出一點：40年前升空的，不是“太空穿梭機”，而是登月火箭與指令艙和登月艙。

昨天還是前天在網上看到一個網友的一個帖子討論這個問題，很有意思。他說，他原來也是登月的懷疑者，直到有一天，他在Texas A&M U 看到一個儀器，不斷用激光射向月球，並由月球上的一麵鏡子反射回來，用以跟蹤月球的運動。他說，那一刻，他意識到，那就是登月的鐵證了： 如果沒有人類登月，那麵鏡子是誰放在月球上的？

所有跟帖： 

• 這個太逗了, 月球自個兒不就能反射光線嗎, 還用得著放麵小鏡子? -葉泥泥- ♀ (0 bytes) () 07/16/2009 postreply 12:15:04

• 兩個問題 -不明則問- ♂ (176 bytes) () 07/16/2009 postreply 12:20:44

• 那鏡子有多大? 光線折射到地球還剩多少了? 我倒不懷疑美國登月, -葉泥泥- ♀ (23 bytes) () 07/16/2009 postreply 12:26:38

• 鏡子是反射用的。。。 -不明則問- ♂ (673 bytes) () 07/16/2009 postreply 12:46:49

• 從地球到月球的距離要把光打到一個一米直徑的東西上,這個技術要求有點太高了八 -Z.A- ♂ (64 bytes) () 07/16/2009 postreply 13:02:07

• 還要再被反射回來. 我感覺打激光的技術比登月還難呢:D -葉泥泥- ♀ (3 bytes) () 07/16/2009 postreply 13:13:06

• 但是人家做到了。 -不明則問- ♂ (431 bytes) () 07/16/2009 postreply 14:48:06

• 不能證明是鏡子反射回來的吧. 所以不能就說做到了. 我剛才查了一下, -葉泥泥- ♀ (3469 bytes) () 07/16/2009 postreply 15:11:45

• 沒有時間check你的推算，就假設是對的好了。 -不明則問- ♂ (590 bytes) () 07/16/2009 postreply 20:50:16

• 還確實有,但不是你講的那麽簡單,也不是總能成功的 -z.a- ♂ (70 bytes) () 07/16/2009 postreply 15:16:09

• 那個鏡子不會到一米那麽大吧, 我不記得中學講過這麵鏡子了. -葉泥泥- ♀ (82 bytes) () 07/16/2009 postreply 13:18:02

• 很可能小一點。我不記得具體數值了。 -不明則問- ♂ (73 bytes) () 07/16/2009 postreply 14:50:41

• 這個。。月球登陸器就可以做到吧，順便插個小旗子。。 -(彈彈)- ♂ (0 bytes) () 07/16/2009 postreply 15:13:46