咱們先把“兩者總是連接在一起”是什麽意思搞清楚好不好？

“兩者總是連接在一起”是不是有一個就有另一個跟它連接著？

“兩者總是連接在一起”是不是當你看見一個就一定會看見另一個跟它連接著？

“兩者總是連接在一起”是不是兩者沒有分開的時候？

再說啦，你的那句話是 “在人類曆史上，文化的傳承總是和文化的更新連接在一起的。”（“摻雜”是我犯傻瞎加的跟你無關！抱歉！）

我問你的原話是“這似乎好像不總是那樣的吧？難道不更新就不傳承？非更新才傳承？要是那樣的話，如果一代人由於種種原因沒更新就不能把他們的文化傳承到下一代，那下一代就沒文化啦？”

我也沒說其中一個是另一個出現的必要條件吧？你說它們兩個總是連著的，那就是有一個就有另一個，是不是呢？

所有跟帖： 

• 回複：咱們先把“兩者總是連接在一起”是什麽意思搞清楚好不好？ -不明則問- ♂ (823 bytes) () 05/21/2009 postreply 12:49:16

• “隻要有一點點微小的差別，就是創新”？祝賀你可以出辭典啦！ -馬蟻- ♂ (633 bytes) () 05/21/2009 postreply 13:11:40

• 那麽請你劃條線： -不明則問- ♂ (36 bytes) () 05/21/2009 postreply 13:26:01

• 邏輯問題解決啦？“兩者總是連接在一起”是什麽意思搞清楚啦？ -馬蟻- ♂ (42 bytes) () 05/21/2009 postreply 13:34:41

• 邏輯問題是一個，劃線也是一個 -不明則問- ♂ (226 bytes) () 05/21/2009 postreply 13:39:55

• 你舉的那兩顆星星的例子也說明了傳承和創新分不開吧？是嗎？ -馬蟻- ♂ (274 bytes) () 05/21/2009 postreply 13:51:57

• 非也 -不明則問- ♂ (210 bytes) () 05/21/2009 postreply 13:58:07

• 你還真以為你看見的那兩個星星總是連接著的哪？ -馬蟻- ♂ (86 bytes) () 05/21/2009 postreply 14:45:35

• 我並不如此認為。 -不明則問- ♂ (132 bytes) () 05/21/2009 postreply 20:46:52