你也許是沒有意識到“兩者總是連接在一起”說的要比一個是另一個的必要條件或原因還要更強的充分加必要。因為“兩者總是連接在一起”不僅說了有一個就有另一個跟它手拉手,還說了沒有一個就沒有另一個,也就是說他們兩個是不分彼此總是成雙成對兒地出現滴。
比如說這兩者是A和B,“A和B兩者總是連接在一起”說的是有A就有B、有B就有A、沒有A就沒有B和沒有B就沒有A這4個結論同時成立,對不對?因為它們總是手拉手連著的成雙成對兒地出現的嘛。
如果A是B的必要條件或原因也隻是說有A就有B,並不是有B就有A.
你說的“隻要有一點點微小的差別,就是創新。”倒也是“創新”的新定義。你這樣不是搬起石頭砸自己的腳。你可以出詞典啦!我衷心地恭喜你!祝賀你!
“隻要有一點點微小的差別,就是創新”?祝賀你可以出辭典啦!
所有跟帖:
• 那麽請你劃條線: -不明則問- ♂ (36 bytes) () 05/21/2009 postreply 13:26:01
• 邏輯問題解決啦?“兩者總是連接在一起”是什麽意思搞清楚啦? -馬蟻- ♂ (42 bytes) () 05/21/2009 postreply 13:34:41
• 邏輯問題是一個,劃線也是一個 -不明則問- ♂ (226 bytes) () 05/21/2009 postreply 13:39:55
• 你舉的那兩顆星星的例子也說明了傳承和創新分不開吧?是嗎? -馬蟻- ♂ (274 bytes) () 05/21/2009 postreply 13:51:57
• 非也 -不明則問- ♂ (210 bytes) () 05/21/2009 postreply 13:58:07
• 你還真以為你看見的那兩個星星總是連接著的哪? -馬蟻- ♂ (86 bytes) () 05/21/2009 postreply 14:45:35
• 我並不如此認為。 -不明則問- ♂ (132 bytes) () 05/21/2009 postreply 20:46:52