這篇城頭文章說的跟我的觀點相似，俄即使贏了戰爭，除了美國，都是輸家。

俄羅斯淪為大號北朝鮮，歐洲與中共脫鉤。隻有美國是贏家。

https://www.wenxuecity.com/news/2024/06/10/125610996.html

文章不敢說的是，在可預見的未來，中共失去武統台灣的威脅，可行性。中國百姓，誰管你什麽祖國統一，誰會讓自己的獨生子跟台灣換人頭。利率漲到毛子現在的20%，那麽背著高昂債務的地方政府，背著房貸，車貸的老百姓都破產了。仗打成毛子的樣子，中共就亡了。

所有跟帖： 

• 太wishful thinking了，往極端走假如俄羅斯完全占領烏克蘭，那麽俄羅斯將獲得可以與美國分庭抗爭的糧食產地 -bsmile- ♂ (324 bytes) () 06/11/2024 postreply 08:00:15

• 你不懂世界經濟吧。世界糧食和能源生產都是過剩的。 -荷煦547- ♂ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 08:04:44

• 當然輸慘了，當年失敗的東歐，蘇聯，大清，希特勒，日寇，都沒有糧食危機，現代是高科技和整體經濟總量定成敗。糧食定勝負是古代 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 08:11:25

• 你們去查查上世紀80年代關於蘇聯和東歐他們國內供應的文章，排長隊購買食品的照片以及痛恨高層特供的報道，他們國內 -過客文- ♂ (1510 bytes) () 06/11/2024 postreply 09:05:51

• 別忘了當時烏克蘭是蘇聯的勢力範圍，當時蘇產糧食的範圍比將來俄占領烏之後更廣，不也一樣輸了？可見占領烏，不能改變俄的劣勢。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 09:09:34

• 曆史證明，失敗，都是都是輸在製度落後導致的科技和經濟落後，不是輸在有沒有產糧食的地盤。靠奪取產糧地改變不了失敗的結果 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 09:10:44

• 想說啥呢？全麵戰爭引發糧食危機有可能。可是毛子就一大號傻大姆，全麵戰爭一個月內烏境內一片鵝毛都不剩了。 -荷煦547- ♂ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 09:49:24

• 比打傻大姆還容易，利比亞模式，空襲一個月，烏軍就散步收毛屍，沒死的就像卡紮菲爆菊。 -荷煦547- ♂ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 09:54:27

• 是回答咲媱的關於蘇聯大清德國日本失敗時沒有糧食危機的看法，農業是第一產業，高級產業的賺錢遠超農業但吃飯是第一需求。 -過客文- ♂ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 13:43:43

• 蘇聯這麽多農地，怎麽搞得沒飯吃了？所以根源不是農業，也不是農地不夠，是製度不對。所以拿農地和糧食說事，是抓錯關鍵 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 14:35:28

• 並非沒有道理。自古戰爭不傷農耕，因為糧食跟兵器一樣重要。曹操馬驚踩到麥田還削發自責。 -荷煦547- ♂ (42 bytes) () 06/11/2024 postreply 14:57:33

• 小麥，玉米，菜油，大豆美國一個國家就夠了加上加拿大，巴西，阿根停已經過剩了。現在隻是成本問題。大米印度東盟都過剩。 -BJming- ♂ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 08:34:46

• 烏克蘭的小麥主要是給非洲，真要決裂了，中國去照顧非洲兄弟吧。 -BJming- ♂ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 08:36:12

• 嗬嗬，不是人家太wishful thinking了，是你既不看原文也不懂曆史，無知文盲一枚，居然閉著眼睛亂開牙。文中 -吃素的狼- ♀ (546 bytes) () 06/11/2024 postreply 23:40:10

• 垃圾文章！如果俄鬼真的全部占領烏克蘭，美國將輸得連底褲都無！中共偽政權將立刻進攻台灣！ -精木- ♂ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 15:06:32

• 美帝恐俄恐核，自己不敢出兵，而他們把烏克蘭的牙齒全拔光後，任其被旁邊北極熊淩辱，違背《布達佩斯備忘錄》協議，道德淪喪！ -精木- ♂ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 15:11:39

• 中共攻台就應該是烏克蘭模式，台灣流血保衛自己，美國可以軍援，不出兵。我在紐約，別人家遇劫，不可以搞到我跟劫匪互扔煤氣罐。 -荷煦547- ♂ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 02:22:35

• 這個道理不太成立，打的過程的艱難比贏了後還少？ 時間一久，啥都會變。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 17:33:09

• 2022年我在此壇就說過了。“在可預見的未來，中共失去武統台灣的威脅”-不同意，威脅手段諸多，無需動武亦可做 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 18:53:06