你們去查查上世紀80年代關於蘇聯和東歐他們國內供應的文章，排長隊購買食品的照片以及痛恨高層特供的報道，他們國內

的民生供應一直存在問題，靠發放各種票證限製購買。問題的根源就是農業一直經營不良，因為其體製的緣故也無法解決，長期尤其是後期直接影響對共產政權的支持度。蘇聯的最後崩解其基本的原因之一就是因為農業問題造成的民生問題導致民眾的離心。大清的饑荒是常年存在的，京師、省城級別的地方感覺少。義和團的起源發展壯大直接和山東、直隸的旱災有關。之後山東係義和團因為下雨而散夥回家種地，直隸卻未有如此好運，直係義和團最後造成國家和朝廷的災難。德國在戰爭後期也有供應問題，其實在德國軍隊高歌猛進的時候國內的家庭就沒有真正的咖啡喝了，啤酒也給替代了，牛奶也給化學家來做了。日本比德國慘，戰爭後期美國飛機幾乎炸遍了日本的鐵路樞紐、調車場，低飛的美國飛機會攻擊任何車頭冒煙的列車，美國潛艇會擊沉幾乎所有的船隻。海麵上沒有大於200噸的船，日本在朝鮮、滿洲運來的大米無法送回國內，1945年的鈴木內閣接手後做的國內調查就是糧食隻能維持不到年底，政府發布指令各地發動搜集橡子。糧食永遠是最最重要的戰爭物資，以前如此今後還是如此。高科技在現代戰爭中有重要的作用，但是要能夠持續發揮作用的前提是沒有全麵大戰，在高強度全戰條件下其基礎很容易被摧毀。

所有跟帖： 

• 別忘了當時烏克蘭是蘇聯的勢力範圍，當時蘇產糧食的範圍比將來俄占領烏之後更廣，不也一樣輸了？可見占領烏，不能改變俄的劣勢。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 09:09:34

• 曆史證明，失敗，都是都是輸在製度落後導致的科技和經濟落後，不是輸在有沒有產糧食的地盤。靠奪取產糧地改變不了失敗的結果 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 09:10:44

• 想說啥呢？全麵戰爭引發糧食危機有可能。可是毛子就一大號傻大姆，全麵戰爭一個月內烏境內一片鵝毛都不剩了。 -荷煦547- ♂ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 09:49:24

• 比打傻大姆還容易，利比亞模式，空襲一個月，烏軍就散步收毛屍，沒死的就像卡紮菲爆菊。 -荷煦547- ♂ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 09:54:27

• 是回答咲媱的關於蘇聯大清德國日本失敗時沒有糧食危機的看法，農業是第一產業，高級產業的賺錢遠超農業但吃飯是第一需求。 -過客文- ♂ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 13:43:43

• 蘇聯這麽多農地，怎麽搞得沒飯吃了？所以根源不是農業，也不是農地不夠，是製度不對。所以拿農地和糧食說事，是抓錯關鍵 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 14:35:28

• 並非沒有道理。自古戰爭不傷農耕，因為糧食跟兵器一樣重要。曹操馬驚踩到麥田還削發自責。 -荷煦547- ♂ (42 bytes) () 06/11/2024 postreply 14:57:33