氣象氣球，帶上小型炸藥幹啥？美國的癡呆反應麻痹了中國，讓氣球快飛出美國都沒有引爆，現在落在海裏麵，遙控引爆困難

美國總統拜登政府官員稱，穿越美國的中國氣球攜帶了用於情報收集和通信的天線和傳感器。這是迄今為止關於中國偵查計劃的最詳細證據。

據華爾街日報署名Vivian Salama / Michael R. Gordon今天報道稱，美國稱中國氣球攜帶能收集情報的天線等設備。周四，來自美國國防部、國務院和聯邦調查局(FBI)的一係列官員描述了上述新信息，同時，拜登政府準備針對涉及該中國氣球計劃的公司和實體采取行動，但未說明是什麽行動。美國稱該氣球計劃已對五大洲的40多個國家進行了偵查。

很多相關信息都來自在這個氣球上周六被擊落於大西洋海岸附近之前飛越美國期間對氣球進行的八天追蹤。美國國務院的一位高級官員說，高空U-2偵察機拍攝的圖像顯示，該氣球配備了多個天線，包括一個可能有能力對通信進行地理定位的陣列。

上述U-2偵察機和其他偵察飛行還發現，該氣球攜帶了能夠為一個情報收集傳感器陣列提供動能的大型太陽能電池板。美國國務院官員說，該氣球的製造商與中國軍方有直接關係。

隨著FBI人員檢查從南卡羅來納州海岸附近水域打撈出來的這個監視設備的部件，預計未來幾天會有更多信息。周四中午前後，由於天氣原因，海軍暫停在搜索中使用潛水員，一位國防部官員說，耽擱可能會持續到周末。

拜登政府正試圖通過提供詳細的信息來支持其觀點，即該飛行器是為高空間諜活動而設計的，而不是像中國所說的那樣，用於民用氣象研究。

美國政府表示，已知中國偵察氣球之前至少有四次闖入美國大陸上空，其中有三次發生在特朗普政府時期。這些氣球飛行持續時間要短得多，而且當時沒有被北美防空司令部發現。官員們已經表示，美國情報部門後來才確定發生過這些闖入行為，並告知北美防空司令部。

美國官員希望從FBI對該氣球殘骸進行的物證鑒定調查中了解更多關於該氣球性能的信息。FBI高級官員周四告訴記者，到目前為止，FBI隻檢查了該氣球的頂篷、一些線路和少量的電子設備。

其中一位官員表示，FBI仍在等待處理該氣球下方所懸掛設備的最大部分，其中可能放置了大部分前述電子設備。這些官員表示，FBI已開始將相關物品運送到位於弗吉尼亞州匡蒂科的FBI實驗室，以去除殘骸上的鹽分和海水，並對其進行處理以供進一步研究。

華爾街日報引述一位官員表示，這艘氣球飛艇配備了小型炸藥，可以使所攜帶的監控設備失效，不過，這些炸藥沒有被引爆。

所有跟帖： 

• 而美國海軍解釋為什麽不在阿拉施加就擊落氣球，那是因為海水太冷，打撈不便。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 09:44:50

• 氣球帶有炸彈，如果擊落，掉到地上，衝擊力就讓炸彈爆炸，設備就炸毀了。如果落在水裏麵，水壓力可以保證炸彈不會爆炸。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 09:53:46

• 把設備打撈上來研究，價值巨大。主要是獲取通訊方式，可能破譯和氣球聯絡的密碼，還有看監控可以達到什麽目標，有什麽戰略目的等 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 09:56:26

• 嗯，估計還能找到密碼本。 -lue96500- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 18:13:01

• 水壓力可以保證炸彈不會爆炸?這話是認真說的嗎？ -監考老師- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:03:21

• 炸彈如果在水下爆炸，水會吸收大部分衝擊力，對周圍的物體的破壞會大大降低。我這是簡略的說法。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:05:17

• 嘖嘖，魚雷和深水炸彈別活了。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:08:49

• 掛在氣球上的是魚雷？是深水炸彈？那些都是要特殊製造的，目的就是要破開水壓力，把爆炸力控製在一個方向，自毀炸藥，水可以克製 -咲媱- ♀ (372 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:11:48

• 我還是保留之前的建議，在不熟悉的領域不要隨便發言。意識形態方麵怎麽說無所謂，科普就算了。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:19:43

• 這個是常識，不需要特別的訓練都該知道的事情。高中物理。能量在水中的傳遞，能量氣化水，和在空氣中直接爆炸衝擊力的比較。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:25:25

• 咲媱啊，這話可不敢亂說 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:10:10

• 這是第二招，找細節的毛病，把注意力放在無關緊要的細節，讓別人忽略主要內容。但是我不在乎啊。因為在水中確實是有一定好處的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:17:22

• 找細節的話就要問炸彈的照片有沒有？有序列號沒？要不要把火藥樣本送第三方做成分分析看是哪家產品？ -監考老師- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:45:48

• 哇什麽塞？快認錯 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:18:23

• https://commons.lib.jmu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2822 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:23:02

• 兩個link都看不了，能簡單概括一下文章裏提到的原理麽 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:24:57

• 爆炸的衝擊能量，在水中的轉化方式，一部分把水轉化為氣體，另外一部分轉為波浪，結論就是水能減少爆炸力對目標的影響。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:30:02

• 這文章裏目標是和炸彈都在水裏，還是炸彈在水裏，目標在外麵空氣裏？ -監考老師- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:41:30

• 文章看不到，不好評論 -油胖子- ♂ (442 bytes) () 02/10/2023 postreply 14:28:41

• 水不可壓縮，能更有效地傳導衝擊波。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 15:18:36

• 對啊，這就是為什麽水麵艦艇害怕魚雷甚於反艦導彈。但是深水炸彈水中爆炸後，水麵可以看到波浪，說明爆炸對水是做了功的， -油胖子- ♂ (134 bytes) () 02/10/2023 postreply 15:48:27

• 我在那個jmu找到這篇，看起來是把即將爆炸的炸藥放水裏或用水袋水桶圍起來。 -監考老師- ♂ (224 bytes) () 02/10/2023 postreply 16:02:05

• 如果爆炸物和目標之間是有一段距離的， -油胖子- ♂ (192 bytes) () 02/10/2023 postreply 16:13:10

• 如果隻考慮衝擊波（不考慮碎片，火焰）傷害的話，同樣的距離通過水傳導的傷害比通過空氣的大。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 16:52:10

• 水傳導當然比空氣傳導大，液壓裝置就是明證 -油胖子- ♂ (219 bytes) () 02/10/2023 postreply 17:19:52

• 傳導衝擊波應該還是次要的， -油胖子- ♂ (153 bytes) () 02/10/2023 postreply 16:00:30

• 例子見韓國天安艦，1200噸級的護衛艦沒被魚雷擊中，隻是魚雷在艦下海水中爆炸就折為兩段。魚叉這樣的反艦導彈命中也做不到 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 08:05:26

• 應該說比基尼島實地試驗的結果比未經試驗證實的論文更可靠 -天青水藍- ♂ (3456 bytes) () 02/11/2023 postreply 08:26:36

• “當被問及是否從氣球中發現了任何爆炸物或其他有害成分時，FBI官員表示，未發現任何種類的高能或攻擊性材料。” -彼采荇兮- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:48:51

• "華爾街日報引述一位官員表示，這艘氣球飛艇配備了小型炸藥，可以使所攜帶的監控設備失效，不過，這些炸藥沒有被引爆。" -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:50:48

• 是中國氣球的質量太好，還是自爆裝置質量差， 是美國的響尾蛇導彈質量太差麽，連自爆裝置都炸不爛？ -彼采荇兮- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:50:32

• 導彈打的是氣球本身，自爆裝置是在下麵吊籃裏麵，和設備在一起，如果擊落到地麵，衝擊就會引爆，但落在海裏麵，就沒法引爆了。 -咲媱- ♀ (57 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:52:14

• 對對對， 響尾蛇導彈爆炸力波及反為，還沒有氣球大 -彼采荇兮- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 11:12:19

• 對 台灣買的都是那樣的。 不正麵擊中，就沒有傷害的。 可惜美國用的是鈦合金棒向外散射的。 -彼采荇兮- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 11:36:29

• 這個可說不準，美國就沒有台灣那樣的？或者教練彈什麽的，反正是打氣球，幹嘛用最好的。而且不想炸籃子，當然能控製 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 11:43:08

• 新定製的爆炸戰鬥部，不好使，所以前 2發沒打中麽？ -彼采荇兮- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 11:54:49

• 美國的對空導彈都是向前圓錐狀爆炸的，不是什麽向外。 -不允許的筆名- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 11:53:49

• 看來要科普一下。 -監考老師- ♂ (342 bytes) () 02/10/2023 postreply 16:59:24

• 圖 -不允許的筆名- ♂ (504 bytes) () 02/10/2023 postreply 17:23:00

• 需要科普相對運動嗎？相對導彈頭就是環形向外。而且明顯是上下左右範圍性傷害。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 18:35:54

• 這圖 想說明是 “正前方” 目標？ 嗬嗬 -彼采荇兮- ♂ (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 08:44:17

• 可以問問中國外交部，他們連氣球的主人都不知道，又是是怎麽知道這氣球是幹什麽不幹什麽的；） -天台坐客- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 10:56:00

• 當然有區別。40米跳水，未必會死，40米跳樓，肯定死。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 11:12:59

• 剛體和柔體都分不清。從多少尺擊落來著？自爆裝置肯定是裝了緩衝了。 -彼采荇兮- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 11:23:57

• 事實就是有自爆裝置，而且落在水裏沒有爆炸。狡辯沒有用 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 11:30:03

• 違反物理學基本定律，知道為什麽宇宙飛船選擇在海上濺落嗎？ -競選- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 11:14:14

• 對對對，自爆裝置一定防濺落，還帶降落傘的 吼。 -彼采荇兮- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 11:19:58

• 隻要落在水裏，比落在地麵衝擊小就成，事實是這個比較小的衝擊，讓炸彈確實沒有爆炸。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 11:31:53

• 自毀裝置吧？美國的癡呆反應麻痹了中國還是氣球的確失控了？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 11:34:42

• 美國東海岸離中國更遠，飄到那裏失控的可能性肯定更大。看到美國癡呆，中國想拿回氣球的想法肯定有，能不自毀當然不想自毀 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 11:39:12

• 如果失控也很可能無法接到自毀命令了 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 12:55:47

• 無線電遙控是由距離限製的（最多兩千公裏吧），超出了遙控距離就收不到信號了。 -霧蒙蒙雨霏霏- ♀ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 12:55:14

• 這是做通訊實驗的吧，肯定不止這點距離。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 16:11:24

• 要想遙控數千公裏外的裝置，中間必須要有中繼站的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 19:54:23

• 嗬嗬，還有一個可能，美軍最初就從技切斷了氣球與共軍的通訊聯係，劫奪了控製權。一則保證氣球收集的不被傳回， -吃素的狼- ♀ (146 bytes) () 02/10/2023 postreply 20:01:18

• 美國國防部在通報中，吞吞吐吐，恐怕就是避免泄密。 -吃素的狼- ♀ (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 20:02:24