烏冬掛爐烤大鵝：）

 

所有跟帖： 

• 說不定硬碰硬，烏軍傷亡真的隻有不到俄20%，烏方是防守方，有工事，而且火力精準。所以這麽打。胖子將軍肯定知道具體數字的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 12:33:16

• 基本1：1，烏軍傷亡略高於俄。胖子將軍肯定是問題，他下麵的一些人也有瞎指揮嫌疑。 -不允許的筆名- ♂ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 12:55:38

• 而俄軍是不計算代價的進攻，這個比例還要高，所以不可能少於1：3，如果是1：10，甚至更高，我不會意外 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 13:16:26

• 防守一方有工事躲炸彈子彈，彈藥武器在地上，可預設火力陷阱，進攻一方在跑動中沒有防護，彈藥武器要拿在手裏麵，這個區別巨大。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 13:19:51

• 華爾街日報在Bakhmut采訪烏軍官兵時烏軍透露的。所以至少在這個局部烏軍傷亡更大。 -監考老師- ♂ (120 bytes) () 01/30/2023 postreply 14:05:44

• 這個不可信，他可以隨便亂說，博取同情，而局部也不能代替整體。總的來說，就是防守方比進功方傷亡小得多。烏總參肯定有數字 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 14:22:20

• 而總的方案，肯定是根據總體數字對比，如果是1：1，烏肯定不會和俄在這消耗。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 14:26:21

• 但是烏確實在和俄打消耗戰，所以我說烏胖子將軍是個草包。 -不允許的筆名- ♂ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 16:00:11

• 是的，前線官軍撒謊，哭慘。烏總參不撒謊，不哭慘。吃瓜群眾看得最清楚。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 14:58:57

• 前線不哭給美國德國看看，能這麽快拿坦克嗎？吃瓜的就看表麵，甚至都沒有到現場，就覺得看懂了？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 15:00:56

• 前線要哭總參就不用？1：10的比例誰會覺得需要支援？ -監考老師- ♂ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 15:05:13

• von der Leyen開會時說過，烏軍已經死了10萬，當時俄軍死9萬多。後來的視頻這句話被刪除了，但歐盟未否認原版。 -不允許的筆名- ♂ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 15:52:20

• 雙方為了各自利益都最後都跳過這個意外實話 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 16:16:36

• 烏軍步炮兵協同還不完整，很多打擊機會時間差幾分鍾或距離差幾十米，這幾天有改善。 -不允許的筆名- ♂ (512 bytes) () 01/30/2023 postreply 13:04:58

• 不僅是前線工事中對射，俄軍轟炸機和巡航導彈可打擊烏全縱深，烏隻能打擊俄70公裏縱深內的目標。朝戰中誌願軍傷亡一半是後勤兵 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 14:19:12

• 得了吧，俄軍的轟炸機，好像還沒有什麽戰果，巡航導彈，都是用來打居民樓的。而炮又沒有準頭，現在傷亡後勤兵多的肯定是俄方 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 14:28:39

• 自己搜一下開戰以來俄導彈擊中了多少烏軍和雇傭軍的訓練中心，還有鐵路等交通節點 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 14:32:09

• 得了吧，就沒有幾個。遠不如烏方擊中俄方的多。俄方的瓦戈拉的總部都被烏方幹掉了，而烏方除了很早以前那個兵營被炸，後來基本沒 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 14:34:19

• 是烏全境後勤節點多還是俄距離前線70公裏內節點多？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 14:35:26

• 烏自己承認攔截不了超音速導彈如伊斯坎德爾和匕首。隻有亞音速巡航導彈還可以攔截 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 14:38:50

• 傷亡大不代表不能贏得戰爭。知道越南戰爭雙方陣亡之比嗎？5萬7對92萬，但死92萬的贏了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 14:40:16

• 如果俄還在做夢，想靠死人多來贏戰爭，別忘記越南是在本土作戰，而烏克蘭也是在本土作戰。本土作戰傷亡還少的軍隊，是不會輸的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 14:42:30

• 問題是什麽超音速匕首之類，速度快是攔截不了，但是速度快也打不準，盡打居民樓了，而且還不多，有什麽用？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 14:40:54

• 這還沒有計算超音速，匕首的造價，幾千萬美元一顆的飛彈，打壞一水泥牆，然後宣布俄取得勝利，越看越像阿Q -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 14:48:14

• 俄高超音速導彈就是個噱頭。中國是剽竊俄國的，所以中國的也是。 -不允許的筆名- ♂ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 15:57:19

• 朝戰都是自由落體炸彈，越戰也隻是後期少量製導炸彈，難道俄導彈精度還不如美自由落體炸彈？朝戰越戰中朝越共後勤損失小嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/01/2023 postreply 09:18:28

• 當然靠空襲完全切斷後勤也不可能。美軍越戰投彈量已經超過二戰，都沒能切斷胡誌明小道 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/01/2023 postreply 09:20:09