說不定硬碰硬，烏軍傷亡真的隻有不到俄20%，烏方是防守方，有工事，而且火力精準。所以這麽打。胖子將軍肯定知道具體數字的

所有跟帖： 

• 基本1：1，烏軍傷亡略高於俄。胖子將軍肯定是問題，他下麵的一些人也有瞎指揮嫌疑。 -不允許的筆名- ♂ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 12:55:38

• 而俄軍是不計算代價的進攻，這個比例還要高，所以不可能少於1：3，如果是1：10，甚至更高，我不會意外 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 13:16:26

• 防守一方有工事躲炸彈子彈，彈藥武器在地上，可預設火力陷阱，進攻一方在跑動中沒有防護，彈藥武器要拿在手裏麵，這個區別巨大。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 13:19:51

• 華爾街日報在Bakhmut采訪烏軍官兵時烏軍透露的。所以至少在這個局部烏軍傷亡更大。 -監考老師- ♂ (120 bytes) () 01/30/2023 postreply 14:05:44

• 這個不可信，他可以隨便亂說，博取同情，而局部也不能代替整體。總的來說，就是防守方比進功方傷亡小得多。烏總參肯定有數字 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 14:22:20

• 而總的方案，肯定是根據總體數字對比，如果是1：1，烏肯定不會和俄在這消耗。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 14:26:21

• 但是烏確實在和俄打消耗戰，所以我說烏胖子將軍是個草包。 -不允許的筆名- ♂ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 16:00:11

• 是的，前線官軍撒謊，哭慘。烏總參不撒謊，不哭慘。吃瓜群眾看得最清楚。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 14:58:57

• 前線不哭給美國德國看看，能這麽快拿坦克嗎？吃瓜的就看表麵，甚至都沒有到現場，就覺得看懂了？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 15:00:56

• 前線要哭總參就不用？1：10的比例誰會覺得需要支援？ -監考老師- ♂ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 15:05:13

• von der Leyen開會時說過，烏軍已經死了10萬，當時俄軍死9萬多。後來的視頻這句話被刪除了，但歐盟未否認原版。 -不允許的筆名- ♂ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 15:52:20

• 雙方為了各自利益都最後都跳過這個意外實話 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 16:16:36