從後麵開槍不是問題， 美國沒有“防衛過當”這個概念

當時搶劫正在進行， 從後麵開槍是合法的。 法律從來沒有說不能從後麵開槍。

再一個， 所謂“防衛過當”是天朝的滑稽詞匯。 美國法律根本沒有這個概念。 如果沒有生命和傷害威脅使用致命武力自衛就是謀殺或誤殺。

嚴格說來， 第5-第8槍就有爭議， 多少還說得過去。 第九槍已經毫無必要（他把罪犯的假槍已經撿起來）在藍州就會被控告謀殺。 啟用大陪審團無非是檢察官企圖甩鍋。 多半是不起訴，說是陪審團決定的，別找我算賬。

作為持槍草民， 教訓是開槍後別往前湊別去撿槍。 罪犯如果裝死或者回光返照是可能的。 

所有跟帖： 

• 不是這樣的。有十幾個是“duty to retreat"的州。在那裏，很容易防衛過當。 -一問三知- ♂ (0 bytes) () 01/11/2023 postreply 09:39:00

• 在那些州也沒有“防衛過當”的概念，隻有謀殺和誤殺 -槍迷球迷- ♂ (174 bytes) () 01/11/2023 postreply 14:36:03

• 美國隻有合法使用致命武器自衛， 否則是謀殺誤殺。 沒有“防衛過當”一說。 -槍迷球迷- ♂ (413 bytes) () 01/11/2023 postreply 20:49:49

• 是的，隻要對方手裏拿著武器，前後開槍都合理合法。至於真槍假槍，在當時情況下無法辨別 -老生長談- ♂ (0 bytes) () 01/11/2023 postreply 10:27:20

• 我最少看有兩個案子（ 都是警察從背後開槍） 就被追究為“過當” 理由是罪犯已在逃跑， 不具有威脅 -Tendy- ♂ (177 bytes) () 01/12/2023 postreply 05:55:18

• 從後麵開槍是合理的， “防衛過當”也是有這個罪名的。 見到太多了。 -Tendy- ♂ (0 bytes) () 01/12/2023 postreply 05:59:05