以鴉片戰爭為例
A. 英國用槍炮逼迫大清開放貿易,以強欺弱,攫取了大量利益的,是不道德。
(值得注意的是,大清其實也通過海關貿易獲取了極大的經濟利益)
B. 但此舉讓中國接觸了的西方文明,觸發了一係列深刻的變革。 盡管中國/人民承受了種種屈辱,苦難,犧牲,但生產力和社會都向前大步邁進, 也讓中國沒有被世界文明前進的步伐拋下。
從這一點來說,它又是道德的。
綜合來看, 鴉片戰爭既是不道德的又是道德的。
螞蟻網友的看法似乎是, “最有利於生產力發展”的就是最道德的。從這個例子看, 有道理。
以鴉片戰爭為例
A. 英國用槍炮逼迫大清開放貿易,以強欺弱,攫取了大量利益的,是不道德。
(值得注意的是,大清其實也通過海關貿易獲取了極大的經濟利益)
B. 但此舉讓中國接觸了的西方文明,觸發了一係列深刻的變革。 盡管中國/人民承受了種種屈辱,苦難,犧牲,但生產力和社會都向前大步邁進, 也讓中國沒有被世界文明前進的步伐拋下。
從這一點來說,它又是道德的。
綜合來看, 鴉片戰爭既是不道德的又是道德的。
螞蟻網友的看法似乎是, “最有利於生產力發展”的就是最道德的。從這個例子看, 有道理。
•
還是講利益不做道德評判比較好。一用上道德這個詞,加進了主觀的因素,就吵不完了。:)
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
09:50:21
•
這是免不掉的,你把70歲以上的老人都殺死說不定有利於生產力發展,但能那樣作麽?
-rmny-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
10:01:35
•
嗬嗬, 蔣教授義正詞嚴批毛,可都是道德評判吧?
-槍迷球迷-
♂
(39 bytes)
()
05/06/2026 postreply
10:56:10
•
我說毛這個獨夫民賊殘害中國幾十年,是事實陳述不是道德判斷。
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:03:16
•
籠統說誰“殘害中國”是觀點不是事實
-槍迷球迷-
♂
(154 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:09:14
•
好吧說具體,改成按比例殺人搶土地,逼全體中國人給他下跪,行不行?
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:14:31
•
睜眼說瞎話,毛去世50年,仍然享有崇高的威望,稱讚他的年輕人越來越多,也是事實,怎麽說獨夫民賊呢?
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:16:08
•
罵他的、反對他的,隻會越來越少,是客觀規律,也是事實。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:17:06
•
嗬嗬, “稱讚他的年輕人越來越多”是推測,不是事實
-槍迷球迷-
♂
(119 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:43:53
•
你不是也在推測嗎?
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:47:29
•
我沒說我的推測是事實啊
-槍迷球迷-
♂
(75 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:48:42
•
你在推測別人說的是推測,合適嗎?難道你不應該拿出事實嗎?
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:52:59
•
事實很多啊,你要多少?嗬嗬,給你個鏈接:
-supercs88-
♂
(1241 bytes)
()
05/06/2026 postreply
12:37:08
•
毛主席的功績哪裏是你能一句話否定的!蚍蜉撼樹而已
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:23:50
•
嗬嗬, “功績”也是觀點,不是事實
-槍迷球迷-
♂
(260 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:30:40
•
嗬嗬,你這個話說了等於沒說啊。論壇上大家說的基本上都是觀點,那還要論壇做什麽?
-新手庚-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
12:34:41
•
“您的功績比天高,您的恩情比海深” 不知道方外網友會不會唱?如果太年輕不會,可以現學一下。:)
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
13:22:44
•
道德這個概念本身是多維度的。感覺你們在不同層麵上講。一個從人類道德規範來講,一個從自然界進化的角度來講。
-weed123-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:14:54
•
這個詞的主觀因素太多(subjectivity),誰道德誰不道德,圍繞這個詞,吵起來會沒完沒了。
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:19:10
•
吵一吵也沒關係。 辯論不全是為了結果,而是這個過程可以大開腦洞。
-weed123-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:23:23
•
主觀不是壞事啊
-槍迷球迷-
♂
(75 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:26:28
•
"有利於生產力發展“跟道德道義是不同範疇
-槍迷球迷-
♂
(149 bytes)
()
05/06/2026 postreply
10:21:37
•
有道理。 "林則徐強製虎門銷煙是否合理合法"也可進一步探討。
-weed123-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:38:44
•
A是TG的理論:中國一直是個富裕的國家,近百年窮是因為外國掠奪
-晚春123-
♂
(120 bytes)
()
05/06/2026 postreply
10:26:42
•
三座大山中一座是外部,兩座是內部。
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
10:38:32
•
三座山,是共產黨編出來騙人的。
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:13:15
•
是不是編出來騙人的,沒關係,起碼老共推翻了。老共是一座更大的山,你們去推翻試試?隻能天天無能狂罵。:)
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:19:41
•
這時候 就不講對錯了? 如果逆時代潮流該給推翻,“愚公移山”,也要去推翻
-weed123-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:31:13
•
說的對啊,如果逆時代潮流,就應該推翻。中國作為世界經濟發展的主要引擎、世界和平的主要力量,是逆還是順呢?
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:37:54
•
直到老蔣,外部壓迫一直存在,傳統社會中各種人生束縛一直存在,官僚的壓迫也是廣泛存在的。
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:30:18
•
美國人的理論:美國一直是個富裕的國家,近20年債務增多是因為外國商品傾銷,對外貿易就是美國吃虧,外國占便宜。所以要把外國
-supercs88-
♂
(60 bytes)
()
05/06/2026 postreply
10:38:52
•
美國要求的是貿易收支平衡,跟關起門是兩碼事
-晚春123-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
10:47:17
•
美國在搞逆全球化,和關起門性質上差不多。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
10:52:11
•
中共講的那套也不是完全沒有道理,但隻是事情兩麵或多麵中的一麵。它隻強調這一麵。
-weed123-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:11:00
•
胡扯,英國發動戰爭的動機是掠奪市場,而非傳播文明,這種本質上是掠奪性戰爭,在人類文明的普遍道德準則中是不道德的。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
10:42:42
•
文明進步如果是通過犧牲數代人的尊嚴、生命和財富被動換取的,這種進步帶有強烈的悲劇色彩,和道德相差十萬八千裏。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
10:43:40
•
如果沒有侵略戰爭,中國通過和外國的接觸,政治經濟文化的交流,隨著全球化發展的浪潮,照樣可以進入現代社會,隻不過時間稍長些
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
10:46:39
•
這個恰恰是不大可能發生的事。大清如果能主動擁抱文明鴉片戰爭早就結束了。英國要的就是開放口岸。大清就是為統治者的臉麵在打。
-weed123-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:07:35
•
文化交流和學習需要一個過程,新中國沒有被入侵,科技文化不是照樣趕上了西方國家?大清也會,隻不過時間長、水平可能低些。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:12:17
•
你們犯了一個假設性的錯誤,就是認為先進文明一定要通過侵略才能傳播。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:13:28
•
用老毛的一句話,“反動派不會自動滅亡”。 清朝滅亡是在內外力量夾擊的結果。內部中國人民反抗是和其他外國力量的打擊都有作用
-weed123-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:29:41
•
林則徐虎門銷煙在先,動機也是掠奪市場而不是禁煙
-槍迷球迷-
♂
(1097 bytes)
()
05/06/2026 postreply
10:52:40
•
胡扯,林的第一句話就是“鴉片流毒天下”,然後是“中原幾無可以禦敵之兵”。請不要拿媒體人的話做證據,他們太Low。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
10:57:38
•
嗬嗬, 跟你洗腦的結論不一樣,就跳起來了?
-槍迷球迷-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:03:36
•
如果拿那些媒體人、網紅、YouTuber的話來佐證,隻能說明自己水平比他們還低,像郭文貴,他的話能當證據?
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:06:23
•
網上那些人為了流量連臉都可以不要,這裏居然還有人相信他們。另外,一個沒有自己思維的人,人雲亦雲,是最容易被洗腦的。
-新手庚-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
12:42:20
•
後頭還有:且無充餉之銀
-走資派還在走-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
17:53:49
•
即便動機是掠奪市場,結果是傳播了文明。 中美建交,美國動機肯定是從它自己有利一方出發,但結果的一部分是傳播了西方文明
-weed123-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:04:15
•
那是中國人民英勇鬥爭,善於學習,艱苦奮鬥的結果,看看印第安人和非洲,除了能使用一些現代工具,文明對他們有什麽促進作用?
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:08:22
•
中國人勤勞的本性可以解釋印第安人和非洲人,甚至印度發展不如中國事實,但不能否認美國等西方國家的作用。看看文革末期是什麽樣
-weed123-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
11:53:44
•
他們的作用就是反麵教材,讓中國覺醒和自強。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
12:39:22
•
聽最高領導怎麽說,然後學著說
-華府采菊人-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
14:51:53
•
理解你的道德指大義。英國人不會從道德去決定政策,但是其政策如果符合大義,會最終成功。
-空城之主-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2026 postreply
20:43:59
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy