胡扯，英國發動戰爭的動機是掠奪市場，而非傳播文明，這種本質上是掠奪性戰爭，在人類文明的普遍道德準則中是不道德的。

所有跟帖： 

• 文明進步如果是通過犧牲數代人的尊嚴、生命和財富被動換取的，這種進步帶有強烈的悲劇色彩，和道德相差十萬八千裏。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 10:43:40

• 如果沒有侵略戰爭，中國通過和外國的接觸，政治經濟文化的交流，隨著全球化發展的浪潮，照樣可以進入現代社會，隻不過時間稍長些 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 10:46:39

• 這個恰恰是不大可能發生的事。大清如果能主動擁抱文明鴉片戰爭早就結束了。英國要的就是開放口岸。大清就是為統治者的臉麵在打。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 11:07:35

• 文化交流和學習需要一個過程，新中國沒有被入侵，科技文化不是照樣趕上了西方國家？大清也會，隻不過時間長、水平可能低些。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 11:12:17

• 你們犯了一個假設性的錯誤，就是認為先進文明一定要通過侵略才能傳播。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 11:13:28

• 用老毛的一句話，“反動派不會自動滅亡”。 清朝滅亡是在內外力量夾擊的結果。內部中國人民反抗是和其他外國力量的打擊都有作用 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 11:29:41

• 林則徐虎門銷煙在先，動機也是掠奪市場而不是禁煙 -槍迷球迷- ♂ (1097 bytes) () 05/06/2026 postreply 10:52:40

• 胡扯，林的第一句話就是“鴉片流毒天下”，然後是“中原幾無可以禦敵之兵”。請不要拿媒體人的話做證據，他們太Low。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 10:57:38

• 嗬嗬， 跟你洗腦的結論不一樣，就跳起來了？ -槍迷球迷- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 11:03:36

• 如果拿那些媒體人、網紅、YouTuber的話來佐證，隻能說明自己水平比他們還低，像郭文貴，他的話能當證據？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 11:06:23

• 網上那些人為了流量連臉都可以不要，這裏居然還有人相信他們。另外，一個沒有自己思維的人，人雲亦雲，是最容易被洗腦的。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 12:42:20

• 後頭還有：且無充餉之銀 -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 17:53:49

• 即便動機是掠奪市場，結果是傳播了文明。 中美建交，美國動機肯定是從它自己有利一方出發，但結果的一部分是傳播了西方文明 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 11:04:15

• 那是中國人民英勇鬥爭，善於學習，艱苦奮鬥的結果，看看印第安人和非洲，除了能使用一些現代工具，文明對他們有什麽促進作用？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 11:08:22

• 中國人勤勞的本性可以解釋印第安人和非洲人，甚至印度發展不如中國事實，但不能否認美國等西方國家的作用。看看文革末期是什麽樣 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 11:53:44

• 他們的作用就是反麵教材，讓中國覺醒和自強。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 12:39:22