製度的優越性

前幾天看到有網友談到“製度的優越性”，論據是：中國已經成為世界第二大經濟體，既然如此，製度怎麽可能沒有優越性？

從鄧小平時代開始，中國就一直強調製度優勢。回頭看，這種說法似乎也並非毫無依據。

但我想提出一個問題：

如果以發展結果來證明製度優越性，那麽——

美國長期以來都是世界第一強國，那麽美國是否也可以說擁有製度優越性？

印度近些年經濟增長迅速，如今GDP已位居世界前列，那麽印度是否也可以據此證明其製度優越性？

再看台灣，資源有限、人口規模也不大，但人均GDP已經超過日本。那麽，這是否意味著台灣同樣具備製度優越性？

如果不同國家、不同製度都能通過“發展成績”來證明自身優越性，那麽“製度優越性”這一概念本身，是否值得我們重新思考？

所有跟帖： 

• 一個國家的經濟發展好壞，和這個國家政府製定的經濟政策有關。這裏有人拿民主當成萬能藥，好像隻有民主國家才能發展經濟。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 14:16:23

• 我說美國政府的經濟政策bs, 一塌糊塗, 沒問題吧？您回天津 -coach1960- ♂ (193 bytes) () 04/11/2026 postreply 14:40:51

• 在外麵當然是隨便講，至少在天津沒問題。出租車師傅大罵政府無能，導致生意不好做，我隻能點頭說是。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 17:15:24

• 何止天津，上海人罵政府的多了去了 :) -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 23:15:24

• 你應該去致力於發展沒有人民的經濟 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 15:22:42

• 杏花你說了半天到底啥意思？啥叫“沒有人民的經濟”？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 17:16:48

• 經濟政策倒是次要的，任何政府都可以製定好的經濟政策。主要看政府的執行力，投資環境，國際經濟體係中所處的地位等要素。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 17:42:26

• 那個優越，自主經濟殖民經濟，生產經濟金融經濟 ... -英二- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 17:45:45

• 美國製度優越，為什麽還會發生1929年開始的大蕭條？ -波粒子3- ♂ (75 bytes) () 04/11/2026 postreply 15:25:56

• 中國製度優越還會餓死幾千萬？還會在最好的時代，6億人的月收入少於1000？這可是比大蕭條還糟糕 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 15:27:35

• 中國大饑荒是因為受到美國領導西方封鎖製裁 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 15:38:35

• 胡說八道。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 16:03:44

• 1949年時中國人民糧食自給自足嗎？人人都能溫飽嗎？你是根本不懂曆史，學數學卻不會用事實證明 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 16:32:04

• 人人能不能溫飽，和毛澤東胡搞大躍進人民公社造成大饑荒，有什麽關聯？又在這裏東扯西拉。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 16:44:20

• 那你承認1949年時中國糧食沒有自給自足了？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 16:47:29

• 當然不能。到了毛澤東死了的76年，也都不能。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 16:56:16

• 不能是不是需要國際幫忙？你知道馬歇爾計劃嗎？為什麽歐洲需要馬歇爾計劃，馬歇爾計劃達到什麽目的？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 16:57:56

• 東扯西拉，不知所謂。神經病。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 17:04:48

• 因為你除了一些數學根本不懂經濟政治曆史文化 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 17:08:03

• 數學家的問題是不理解單位的作用，對數學家三十萬就是300，000.三十萬公裏與三十萬公裏/秒有什麽不同數學家說不出來 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 17:12:12

• 所以你不能理解封鎖製裁會對中國造成什麽傷害，可是美國人比你厲害比你懂，許多美國人現在後悔讓中國人進入美國 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 17:15:30

• 我用你自己做例子也許你能理解，如果美國不與中國建交，你會不會受到傷害？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 17:19:47

• 哈哈。駁斥得漂亮。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 18:18:35

• 可惜他數學也有限，所以轉戰曆史來了，可惜曆史也有限，所以就到WXC發表來了 :) -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 23:18:52

• 中共偽政權是自己作出來的。當年美帝賴在南京不走，連蘇聯俄爹也跟著跑到廣州，結果毛“一邊倒”。中共偽政權還跟聯合國軍開戰 -精木- ♂ (108 bytes) () 04/11/2026 postreply 16:04:31

• 這就是朝鮮戰爭，中共為朝鮮金胖及斯大林火中取栗，不惜犧牲百萬“誌願軍”。如此，美西方隻能跟中共偽政權斷絕經貿和外交關係。 -精木- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 16:05:40

• 不會回答你的繆誤之處，因為你拉黑我 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 16:56:31

• 這位沒皮沒臉的，也把我拉黑，我從來懶得搭理他。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 17:27:21

• 沒你啥事，你真是賤！滾一邊去！ -精木- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 18:38:35

• 說你沒皮沒臉，這不你就來了嘛，哈哈。再說你自己是真不知道你在幾壇是個什麽東西吧？正經人有幾個搭理你的？要點臉這麽難嗎？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 18:51:58

• 你真的好賤啊！你這貨沒人搭理，老粘我幹嘛？！滾遠點！！ -精木- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 19:26:20

• 你除了罵人說髒話之外，還有其他能力嗎？除了素質低之外，還瞪眼說瞎話。我沒人搭理？你看看我的貼點讚的有多少？真的可笑，哈哈 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 19:48:07

• 這不是你的貼， 按照文學城的規定，人人都能回複。 -精木- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 18:37:35

• 你回答的是我回答的貼 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 19:09:52

• 我可以回，說明文學城允許，哪怕你拉黑我了。 -精木- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 19:27:20

• 你回答我的貼表達你對我的貼不同意見，你卻用拉黑人不讓人表達對你的貼有不同意見 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 19:38:59

• 再說一遍，這不是你的貼，相互拉黑，不能回的隻是主貼。這個是別人的貼。我能回，你也能回。你現在不就在我的貼下麵回我嗎？ -精木- ♂ (180 bytes) () 04/11/2026 postreply 20:50:32

• 就這玩意兒。上回他把我拉黑後，也是沒皮沒臉到我帖子裏搗亂。既然把人拉黑，就不要再跟人家的貼。不然拉黑的意義何在？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 19:38:09

• 精木，你把波波拉黑，居然還有臉跟人家貼。我說你沒皮沒臉，冤枉你嗎？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 19:19:00

• 您就不能用08年的經濟危機說是嗎。找事找到一百年前。真是難為您了。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 15:34:08

• 08年的經濟危機比起1929年的差多了 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 15:37:27

• 您還知道哈。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 16:03:22

• 比你好太多 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 16:32:42

• 08年的美國，和2025年的中國，哪個好？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 17:10:14

• 這樣比較沒有意義，太籠統 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 17:13:39

• 識數的話就不會問。08年美國GDP是-0.3%，09年是-2.7%，中國25年是5%。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 17:37:30

• 你隻是不敢比而已。看看民生的凋敝有這麽難嗎？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 17:48:54

• 08年剛來美國，看到freeway上的車都少了一半，公司個個裁員倒閉，政府開動核動力印鈔機，總統乞求各國救助。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 18:04:41

• 為此小布什帶領全家，到北京參加奧運會，為中國捧場，把中國當成了大爺。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 18:05:54

• 如果不是全世界的幫忙，再加上美元的國際地位，可以隨便印鈔，08年美國至少得掉半條命，還比個屁啊。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 18:07:57

• 經濟發展好了，除了經濟政策，製度也要配合；或者也可以說國家政府結構適合經濟發展。哪個國家經濟好，都可以說製度好，沒毛病。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 17:21:07

• 這裏某些網友還是文革那一套，非黑即白。就拿世界經濟前兩位來說，美國製度好，中國製度也好，不行嗎？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 17:25:40

• 美國自從工業空心化以後，製度就成為經濟發展的阻礙，不得不靠政府的力量去投資、扶持重點產業，和打壓其它國家的發展。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 17:55:48

• 太陽兄這篇文章水平不錯，有一定的道理和深度。不能說一個製度是不是優越，隻能說它是不是適合一定曆史階段的發展。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 17:38:09

• 同樣的製度，為什麽美西方就是發達國家？印菲巴阿就是發展中國家？為什麽中國可以發生文革？也可以發展成GDP第二？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 17:38:47

• 中國現在的製度和他的曆史階段是匹配的，第一中國不願意做他國的附庸，第二不願意一直做中低端產業，第三獨立自主。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 17:39:13

• 第四可以集中力量辦大事，提高效率，攻克技術難關，突破打壓，完成技術升級。當然如果方向錯了，這個會變成缺點。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 17:39:34

• 一個問題，創新。中國目前的發展都是外國已有之，隻是下本錢而已。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 18:03:30

• 創新需要積累和對基礎科學的投入和研究，中國的創新需要時間，你可以拿這個話題再攻擊中國十年，二十年。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 18:10:46

• 創新和製度有鳥關係，蘇聯沒有創新嗎？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 18:12:04

• 有麽？ -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 18:37:15

• 除了立場啥都沒有，如果我說民主國家印度巴西阿根廷菲律賓沒有科學創新，你是不是回：沒有麽？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 18:49:17

• 獨裁製度在特定階段，可能體現出高效的一麵。但是一個國家的長治久安，終究要走向民主。人畢竟除了吃飽飯，還需要自由的思想和生活。 -葉底小紅肥- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 18:12:00

• 能承認中國的製度適合現在的發展階段就行了。誰也不知道以後，說不定也要進行政治改革呢，獨裁也可以允許自由的思想。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 18:15:55

• 長久治安和民主沒有毛的關係，隻和經濟水平有關係，歐洲的治安好嗎？巴西、印度、阿根廷的治安比中國更好嗎？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 18:27:33

• 海地實施民主製度, 也有自由的思想和生活, 但是前幾年見過報道：老百姓窮的吃土。所以是民主自由還是安居樂業生活富足重要？ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 18:40:41

• 哪裏有了共產黨，呼兒嗨呦，哪裏人民得解放 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 19:05:17

• 現在這句話的主語要換成美國了。。。阿富汗，伊拉克，委瑞內拉，伊朗。。。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 19:24:05