根本的漏洞是資本論和其產生的社會主義構想不承認企業組織者付出的受教育成本、家族積累成本、風險成本（可導致破產甚至自殺）、

和企業運作必需的個人素質成本（學校教育之外的一切可以發現和創造財富的天賦和知識）。商品經濟從機製上承認這些成本的付出並給予獎勵，而馬克思把這一切看作不道德，造成蘇聯和中國對有產者的血腥掠奪。結果被曆史證明他的理論既不道德也不實用。

所有跟帖： 

• 馬克思認為：資本通過雇傭勞動獲得剩餘價值。資本家的收入有兩部分：第一部分是其作為生產經營者的勞動收入，這與工人勞動一樣，第二部分 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 05:29:00

• 第二部分是作為資本擁有者而獲得的利潤或剩餘價值。第二部分是資本的本質。另外在勞動價格上，資產擁有者和勞動者的勞動價格都由資本家定 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 05:30:00

• 當然會偏向給自己定高點。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 05:31:00

• 現代經濟中岀現的所有權與經營權的分離正好反應了這種收入區分 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 05:35:00

• 你說的所有權是資本，包括銀行貸款資本和民間存款以及企業所有權。你說的經營權是企業主的組織權，他們通常利用銀行貸 -空城之主- ♂ (321 bytes) () 03/19/2026 postreply 06:26:18

• 馬克思隻承認勞動時間與體力辛苦，不承認每個人的創造力不同，這種不同本來由商品經濟的供求關係確認。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 05:56:44

• 馬克思並不認為勞動隻是體驗力勞動。有簡單勞動和複雜勞動之分，個體勞動價格也就不一樣。當由勞動時間衡量價值時是從總體或平均意義上來 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 06:06:00

• 我認為馬克思在這一點上非常含糊，也含有權益的考慮。因為一認真勢必要承認企業主的所有貢獻。馬克思從來沒有提過。值得注意的是 -空城之主- ♂ (129 bytes) () 03/19/2026 postreply 06:33:18

• 馬克思的時代所有者和經營者的分離沒有現在普遍。兩者的搏奕不是普遍現象。馬克思通過研究平均利潤率的形成來間接解決這個問題。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 07:42:00

• 對，還有行賄成本，有誰政府成本。大錢要用腐敗賺 -Kekeke- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 08:12:03

• 遊說政府 -Kekeke- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 08:13:16