馬克思認為：資本通過雇傭勞動獲得剩餘價值。資本家的收入有兩部分：第一部分是其作為生產經營者的勞動收入，這與工人勞動一樣，第二部分

所有跟帖： 

• 第二部分是作為資本擁有者而獲得的利潤或剩餘價值。第二部分是資本的本質。另外在勞動價格上，資產擁有者和勞動者的勞動價格都由資本家定 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 05:30:00

• 當然會偏向給自己定高點。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 05:31:00

• 現代經濟中岀現的所有權與經營權的分離正好反應了這種收入區分 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 05:35:00

• 你說的所有權是資本，包括銀行貸款資本和民間存款以及企業所有權。你說的經營權是企業主的組織權，他們通常利用銀行貸 -空城之主- ♂ (321 bytes) () 03/19/2026 postreply 06:26:18

• 馬克思隻承認勞動時間與體力辛苦，不承認每個人的創造力不同，這種不同本來由商品經濟的供求關係確認。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 05:56:44

• 馬克思並不認為勞動隻是體驗力勞動。有簡單勞動和複雜勞動之分，個體勞動價格也就不一樣。當由勞動時間衡量價值時是從總體或平均意義上來 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 06:06:00

• 我認為馬克思在這一點上非常含糊，也含有權益的考慮。因為一認真勢必要承認企業主的所有貢獻。馬克思從來沒有提過。值得注意的是 -空城之主- ♂ (129 bytes) () 03/19/2026 postreply 06:33:18

• 馬克思的時代所有者和經營者的分離沒有現在普遍。兩者的搏奕不是普遍現象。馬克思通過研究平均利潤率的形成來間接解決這個問題。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 07:42:00