拋磚引玉——電視劇《太平年》騙了觀眾！

劇裏簡直把錢氏建立的“吳越”誇成了“桃花源”重現，但正史是這樣品佳這個政權的：

錢氏兼有兩浙幾百年，其人比諸國號為怯弱，而俗喜淫侈，偷生工巧，自鏐世常重斂其民以事奢僭，下至鷄魚卵鷇，必家至而日取。每笞一人以責其負，則諸案史各持其簿列於廷，凡一簿所負，唱其多少，量為笞數，以次唱而笞之，少者猶積數十，多者至笞百餘，人尤不勝其苦。又多掠得嶺海商賈寶貨。當五代時，常貢奉中國不絕，及世宗平淮南，宋興，荊、楚諸國相次歸命，俶勢益孤，始傾其國以事貢獻。太祖皇帝時，俶嘗來朝，厚禮遣還國，俶喜，益以器服珍奇為獻，不可勝數。太祖曰：「此吾帑中物爾，何用獻為！」太平興國三年，詔俶來朝，俶舉族歸於京師，國除。其後事具國史。

嗚呼！天人之際，為難言也。非徒自古術者好奇而幸中，至於英豪草竊亦多自託於妖祥，豈其欺惑愚眾，有以用之歟？蓋其興也，非有功德漸積之勤，而黥髠盜販，倔起於王侯，而人亦樂為之傳歟？考錢氏之始終，非有德澤施其一方，百年之際，虐用其人甚矣，其動於氣象者，豈非其孽歟？是時四海分裂，不勝其暴，又豈皆然歟？是皆無所得而推歟？術者之言，不中者多，而中者少，而人特喜道其中者歟？

——歐陽修《新五代史》

 

所有跟帖： 

• 和大家對毛主席時代（或者華國鋒鄧小平江澤民胡錦濤習近平時代）的評價一樣，大家評價都不一樣，群眾有不同意見要允許自由辯論麽 -rmny- ♂ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 09:47:31

• 《新五代史》，以文損史，精裝地攤貨也。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 09:50:14

• 隻有你的東西不是地攤貨？ -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 09:53:30

• 以文損史，是曆史學者對《新五代史》的共識。你可以拿來吹牛，但別以此“正視聽”。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 09:56:42

• 你真是肚裏一包草！由於《舊五代史》是清朝從新輯錄的，由於懼怕“文禍”，輯錄的非常草率 -無名-1963- ♂ (197 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:20:22

• 你這樣氣急敗壞的，不是討論該有的樣子。在現代對五代史的研究中，歐書早已不是“第一依據”。 -''''''- ♀ (306 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:26:43

• 那什麽書是第一依據，你的書？ -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:37:06

• 我上麵的帖子裏不是都列出來了嗎？你如果讀不懂中文，就別亂扯了。回家吃藥才是正經。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:51:14

• 你除了會胡攪蠻纏，還會什麽？ -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:37:40

• 《舊五代史》是輯錄的，很多空缺！沒看過就不要胡扯了！ -無名-1963- ♂ (150 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:43:56

• 一個小國，時時要向別人進貢大量財寶，錢從哪來？ -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 11:07:21

• 所謂正史把完全出於中原利益，南方諸國，它看得上誰？它對誰嘴下留情？也不看看五代中原是怎麽荒謬的一群混蛋 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 11:34:00