你這樣氣急敗壞的，不是討論該有的樣子。在現代對五代史的研究中，歐書早已不是“第一依據”。

凡是涉及典章製度、官製、地理、職官名稱，首選《舊五代史》和《五代會要》；

凡是涉及政令細節、時間節點，首選《資治通鑒》考異後的版本；

而看《新五代史》，主要是看歐陽修的“曆史評論”。

所有跟帖： 

• 那什麽書是第一依據，你的書？ -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:37:06

• 我上麵的帖子裏不是都列出來了嗎？你如果讀不懂中文，就別亂扯了。回家吃藥才是正經。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:51:14

• 你除了會胡攪蠻纏，還會什麽？ -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:37:40

• 《舊五代史》是輯錄的，很多空缺！沒看過就不要胡扯了！ -無名-1963- ♂ (150 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:43:56