主要原因有三:
1. 符合某些人對曆史的“解釋需求”
它提供了一個“簡單、好記、帶比例”的敘事框架,容易傳播。
2. 被當作對中共抗戰動機的批評工具
一些評論者用它來說明“中共抗戰不積極”,但這種論證缺乏史料基礎。
3. 與中共確實強調‘發展力量’的事實相混淆
中共在抗戰中確實重視根據地建設,但這與“七分發展”並不是一回事。
主要原因有三:
1. 符合某些人對曆史的“解釋需求”
它提供了一個“簡單、好記、帶比例”的敘事框架,容易傳播。
2. 被當作對中共抗戰動機的批評工具
一些評論者用它來說明“中共抗戰不積極”,但這種論證缺乏史料基礎。
3. 與中共確實強調‘發展力量’的事實相混淆
中共在抗戰中確實重視根據地建設,但這與“七分發展”並不是一回事。
•
四 學界主流觀點是什麽?
-澳洲活雷鋒-
♂
(944 bytes)
()
01/17/2026 postreply
20:27:45
•
五、那毛澤東真正說過什麽?
-澳洲活雷鋒-
♂
(1052 bytes)
()
01/17/2026 postreply
20:28:46
•
結論: “一分抗日,二分應付,七分發展”不是毛澤東的戰略思想,而是戰後流傳的政治化說法,沒有史料依據。
-澳洲活雷鋒-
♂
(0 bytes)
()
01/17/2026 postreply
20:29:54
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy