再談瀘定橋之戰

    我們曾到瀘定橋看過。結合紅軍、川軍兩方麵將領的回憶,我相信當時在橋上確實發生過戰鬥。但像中共後來宣傳的那麽激烈, 則似乎誇張了些。理由: 1)當時四團前鋒在天色微明已到達橋頭,導致正在拆橋板的川軍留下了東橋頭端的幾十塊橋板（占橋麵總長約二十來公尺）;2)紅軍直等到下午４點（紀念館講解員說待太陽西斜，影響對岸敵軍視力,另外是征集足夠的門板）戰鬥才開始。3)橋西觀音閣(比橋東川軍陣地高出二十多米)的機槍主陣地的紅軍火力(100多挺機槍)始終占絕對優勢，牢牢控製戰場。4)劉文輝＂二劉爭川＂失敗後，部隊士氣武器裝備均很低下, 還吸大煙。5),很重要的一點: 劉文輝為了自身利益的長遠打算，不想真堵截。因為如果紅軍過不了橋，就會留在他的康定地盤上，這是他最不願意見到的結局，但礙於老蔣的命令又不能不敷衍。用張伯言等人的話說，他們當時是“祇想紅軍快點離開”。
      具體描述和分析請參閱《古戰場遊記之五十五：飛奪瀘定橋》

所有跟帖： 

• 大渡河如果兩萬多人都遊泳過河（可以借助漂浮的樹幹等），能有多少人成功的遊過去？ -rmny- ♂ (0 bytes) () 01/17/2026 postreply 17:28:46

• 好像軍隊過河一直是個大問題張國燾據說也是找個借口說小河漲水才不北上了還給了嚐試渡河的董振堂一記響亮的耳光 -rmny- ♂ (0 bytes) () 01/17/2026 postreply 17:33:51

• 鄙人海邊出生長大,自幼浪裏白條,至今80歲了仍天天遊泳。1970年在攀枝花工作時多次隻身橫渡金沙江。但在大渡河 -小百臉- ♂ (266 bytes) () 01/17/2026 postreply 17:52:21

• 結果就有2萬烈士, 零人可以遊過去。 -小百臉- ♂ (0 bytes) () 01/17/2026 postreply 17:55:23

• 為什麽船就可以劃過去而沒有被衝走？ -rmny- ♂ (0 bytes) () 01/17/2026 postreply 18:09:03

• 信我的吧, 人遊過不了雨季的大渡河。船可以飄, 人不行。現在的大渡河起碼有十幾座攔河壩, 另當別論。 -小百臉- ♂ (0 bytes) () 01/17/2026 postreply 18:33:20

• 那時在下雨麽？時間是五月 -rmny- ♂ (0 bytes) () 01/17/2026 postreply 18:57:17

• 5月29日，正當雨季。 -小百臉- ♂ (0 bytes) () 01/17/2026 postreply 19:04:37

• 請您參看我的《古戰場遊記之五十五：飛奪瀘定橋》一文：川軍28日當晚拆除橋板時還在下雨。 -小百臉- ♂ (0 bytes) () 01/17/2026 postreply 19:34:20

• 遊泳可以，但是接著要爬上懸崖就不容易了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 01/17/2026 postreply 18:25:54

• 反正是戰爭革命時期不像和平時代要注意100%安全，能過去多少是多少 -rmny- ♂ (0 bytes) () 01/17/2026 postreply 18:30:54

• 您兩位都是想當然。 -小百臉- ♂ (0 bytes) () 01/17/2026 postreply 18:36:20

• 其實大渡河的水流看起來不是那麽急，找個橋邊看不到的地方遊泳過去（紅軍戰士南方人多，會遊泳）然後再攻下。（見圖） -chufang- ♀ (81 bytes) () 01/17/2026 postreply 19:01:08

• 現在的大渡河有起碼十幾座攔河壩，像爬樓梯一樣，與當年大不相同。 -小百臉- ♂ (0 bytes) () 01/17/2026 postreply 19:07:38

• 我第一次去安順場是1979年6月，那時我就不敢下水 -小百臉- ♂ (0 bytes) () 01/17/2026 postreply 19:10:10

• 現在的金沙江也平坦如湖了。 -小百臉- ♂ (0 bytes) () 01/17/2026 postreply 19:13:02

• 水失去了動能，水也變清了。現在大渡河有的河段水深流緩，被人戲稱為大渡湖。河畔的公路上開車能欣賞湖光山色。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/17/2026 postreply 19:35:43

• 少部分人過去不解決問題反正17勇士已經過去了就是靠兩條船兩萬多人需要一個月所以才決定打瀘定橋 -rmny- ♂ (0 bytes) () 01/17/2026 postreply 19:10:06

• 是的，奪瀘定橋是Plan B。最壞的打算是，如果林部拿不下橋，安順場過了河的劉部將在川南打遊擊。紅軍差點就是石達開第二。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/17/2026 postreply 19:29:00

• 瀘定橋這麽一拿下來是否大渡河戰鬥事後一看就毫無意義了？ -rmny- ♂ (0 bytes) () 01/17/2026 postreply 19:30:27

• 根據2003年當地86歲的老人李國秀的目擊陳述，他看到有22個紅軍過橋，老百姓在前麵帶路，紅軍跟在後麵， -晚春就是牛- ♂ (3373 bytes) () 01/17/2026 postreply 18:05:00

• 爬鐵索的22個先鋒都沒死,但鋪門板的工兵有3個因木板不結實掉進河裏犧牲。朱德想先走一步都讓守衛戰士婉拒了。 -小百臉- ♂ (0 bytes) () 01/17/2026 postreply 18:46:22

• 好像有是17 勇士還是18勇士之爭。 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 01/17/2026 postreply 18:45:04

• 大渡河是18勇士，從一艘船過去的。史稱“強渡大渡河”。相對應的是“飛奪瀘定橋”。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 01/17/2026 postreply 18:49:55

• 老彭被貶四川時，特地去看望了當年大渡河的船工，送了一些鹽蛋，被批“收買人心” -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 01/17/2026 postreply 19:08:58

• 那是安順場，後來發現太慢，都從安順場坐船過大渡河得半個多月，所以又往上遊趕，飛奪瀘定橋 -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 01/17/2026 postreply 20:09:35

• 我記得小時候看【紅旗飄飄】，奪取瀘定橋用的是一個加強連部隊。你說的對，岸邊調集了一些機關槍壓製對方火力。但記得仗並不激烈 -金筆- ♂ (0 bytes) () 01/17/2026 postreply 18:59:52

• 推薦這位台灣曆史老師對此一軍事史奇跡的敘事。紅軍闖關成功關鍵有二：1.紅軍對守橋川軍有碾壓的火力兵力優勢；川軍舍不得炸橋 -十具- ♂ (205 bytes) () 01/17/2026 postreply 19:12:13

• 如果瀘定橋守軍如此虛弱楊成武的團不打也行，等從大渡河過河的劉伯承的部隊來到就可以了 -rmny- ♂ (0 bytes) () 01/17/2026 postreply 19:21:00

• 在那危急萬分的時刻，誰敢等事後的運氣來決定呢？ -小百臉- ♂ (0 bytes) () 01/17/2026 postreply 19:38:56

• 中國近代史的進程充滿了異數。老蔣如果給西康省主席劉文輝足夠的現大洋，重建橋還有餘，劉真把橋炸掉，不就一了百了。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/17/2026 postreply 20:07:34

• 川軍知道紅軍是路過，所以打一打是做樣子給老蔣看，留著紅軍對地方軍閥來說不是壞事，婁山關那王家烈也屬這種情況 -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 01/17/2026 postreply 20:13:00

• 五月的大渡河水溫隻有攝氏10度左右，整建製的部隊泅渡過河沒有可能。不要再議論了！ -coach1960- ♂ (0 bytes) () 01/17/2026 postreply 20:26:01