又一個轉折開始了。
1957年，反右開始，全國共挖出了50多萬向黨“猖狂進攻”的右派，許多單位下達了5%的硬指標，一時間血雨腥風，知識分子的日子隻能用一句話形容：惶惶不可終日。
反右隻是毛澤東清理階級隊伍的一個環節，這次是拿底層的知識分子開刀，所以反右的急先鋒是鄧小平。但好景不長，1969年，文革開始。劉少奇、鄧小平成了最大的走資派，劉少奇慘死，鄧小平躲在江西苟延殘喘，保證“永不翻案”。如果這是因果報應，我也信了。
反右和文革是新中國曆史上最悲慘的兩次轉折，中國人為此將付出幾代人的代價。我們不禁要問：這樣的轉折難道也是上天的安排，難道也是不可避免的曆史必然嗎？
曆史的必然中往往包含偶然，但是我們不能靜止地看某一時間點上的曆史事件。反右、文革雖然發生在57年、66年，但是追究其根源，則要把曆史在橫向和縱向上拉開。
反右和文革之所以弄得血雨腥風，除了毛的胡作非為，普通人借機發泄私憤，毫無節製的把人性中最醜惡的一麵暴露出來也是運動中不能忽視的重要因素。老毛利用了知識分子，知識分子也在一定程度上利用了老毛。比如胡風與周揚、夏衍、田漢、陽翰笙四條漢子的矛盾可以追溯到左聯期間，此時昔日的宿敵借機對胡風萬箭齊發。
還有著名的欽定右派孫大雨，做學問一流，可是性格固執怪癖，1956年，他把自己的同事和領導無端的揭發成反革命，弄到毛澤東都發了火。反右文革中自己自然吃盡了苦頭，以至於右派平反後原單位複旦大學都拒絕給他恢複工作。
文革中的武鬥，雙方都稱自己“衛東”、“衛紅”，其實他們的目的就是發泄對另一派的仇恨。那些把老師往死裏打和上門抄家的小將們，有誰是在“保衛毛主席，保衛紅色政權？”
即便是高層的互鬥，也可以追溯到延安時期，長征途中……。
當然，49年的這個轉折給以後的災難提供了一個巨大的平台。有人說在此之前毛澤東一幫人信奉共產黨，投降共產國際是一個錯誤。同樣學習西方，如果當年不是學的共產而是資本，今天的中國就不是這個樣子。
這話有幾分道理，也沒有道理。因為，不是毛澤東一時頭腦發熱才拜了馬列，說實話這根本輪不到毛澤東，要說學馬列的老祖宗，說宋慶齡、李大釗、陳獨秀都比指責毛澤東靠譜。
資本主義在上個世紀一戰結束之後陷入了一個低潮，經濟低迷，工人運動不斷，這就促使了國際共運借機得到發展，從第一國際到第四、第五國際，尤其以第三國際最為轟轟烈烈，連國民黨都兩次申請加入共產國際呢，可惜人家不待見，隻給了一個準共產黨的稱號。不過蔣介石倒拿了一個共產國際中央執行委員會名譽常委的頭銜，蔣經國則是正兒八經的共產黨。
馬列主義傳到中國還有什麽奇怪嗎？
之後的資本世界大蕭條，二戰後國際局勢的演變，中蘇決裂，冷戰中的意識形態等等因素，加上中國曆史及社會文化的影響等等因素都對反右和文革的爆發有千絲萬縷的聯係，可惜我們當前無法一一加以剖析。
我個人隻想從自己的一個觀察入手，討論一個大膽的猜測。
我認為，中國曆史的一個大轉折被人們忽略了，這就是抗美援朝。我不想討論這仗應不應該打，我想探討的是：如果毛岸英不死在朝鮮會如何？
這還不簡單？如果毛岸英不死，中國就是現在的北韓，血淋淋的事實不明擺著？
許多人這樣說，更多的人則表示讚同，於是人們一致感謝美國大兵，他們拯救了中國。
慢，如果毛岸英不死，為什麽中國就一定是朝鮮呢？
可不是嗎？你看獨裁金日成把皇位傳給了兒子又給了孫子，金氏王朝不是一代比一代專製嗎？
可是朝鮮的個例如何又成了普世真理？獨裁專製的蔣介石把皇位傳給了蔣經國，台灣咋沒有成為北韓？
所以，毛岸英不死，中國就是北韓的推測過於武斷。我的結論恰恰相反：毛岸英不死，中國不會被毛澤東弄得天翻地覆。原因如下：
毛澤東的晚年，或者說從反右開始，就隻做了一件事：清理階級隊伍，培養可靠的紅色接班人。他的老對頭蔣介石整天幻想反攻大陸，老毛整天琢磨的是階級鬥爭。
是的，毛澤東是一個封建皇帝，他原本一定打算把龍椅傳給毛岸英，可是毛岸英死在了朝鮮，彭德懷也為自己掘了墳墓，當然這是後話。
毛岸英的死，是毛澤東心曆路程上的一次轉折，也是中國曆史的一個轉折。
皇太子死了，皇位由誰繼承？誰是可靠的接班人？紅旗還能打多久？這是毛澤東心中的一塊傷疤。反右先是把底層的知識份子清理一遍，文革則是掃除睡在身邊的赫魯曉夫。終於，最最忠毛澤東的接班人找到了——林彪。可惜，林彪也不靠譜，於是1971年中國再次經曆一個轉折——林彪事件。
（昨天討論林彪父子接班會如何。可以肯定，林彪父子不可能接班，最多是小林成功實施571，幹掉B52，這正好給“老一輩革命家”們創造了東山再起的機會。中國會早很多年恢複高考，打開國門。）
假設，毛澤東能穩穩當當地把龍椅交給毛岸英，毛澤東不會成天擔心“睡在身邊的赫魯曉夫”，他老人家是不是就不會折騰什麽反右和文革了呢？那麽中國會不會太平很多？
多年前，一位老友與我討論過這個問題，他說：朱元璋有太子有太孫，卻沒影響他殺、關、趕那些和他一道打天下的老戰友。為了毛二爺接班的穩定，會殺得更狠。
我回答：老毛也不會完全是朱元璋，如果毛二爺在，輪不到劉少奇出來，老毛也不會“退居二線”，其它人都會收斂很多。我不否定老毛為小毛接班會搞掉一批人，連老蔣讓小蔣接班都來了一個大清洗，中國特色。但是我的猜測是，這種慘烈程度可能會比反右和文革要低一些。即便毛澤東為毛岸英接班而清洗，他要整也整那些威脅到小毛接班的人，應該不會搞全國性的大運動。如果龍椅給了毛岸英，老毛起碼整人的規模要小一些（劉少奇等幾人）。說不定和蔣介石差不多，先把軍隊大權交給小毛（在朝鮮有了資本），龍椅暫時交給一個可靠的人保管（嚴家淦），然後傳給小毛。誰是大陸的嚴家淦呢？劉少奇還是周恩來？無論如何，毛岸英不死，對中國利大於弊。
當然這是我的一廂情願的假設，無從驗證，無從證明。隻是這個可能性絕不小於毛岸英不死中國就是北韓的猜測，更不小於毛岸英就是金正日的臆想。從毛岸英的經曆看，他還是和蔣經國有幾分近似的。如果毛岸英活著，中國會怎麽發展？這絕不是用一句話能下定論的。
曆史，就是這麽不以人們意誌為轉移，往往又如此出其不意，叫人歎息。
該發生的終究發生了，毛岸英死了，毛澤東也成了中國曆史上的一頁。文革終於結束了，鄧小平東山再起，曆史又一次在關鍵時刻來了一個轉折。
今天我們回顧改革開放，鄧小平成了偉人、英雄，離聖人似乎一步之遙。我是向來不讚同英雄造就曆史的。即使沒有鄧小平，中國還是會朝世界敞開大門，或許會比1978晚幾年，無論如何，鄧小平的貢獻是值得肯定的。
鄧小平的改革停留在經濟層麵，而且是摸著石頭過河，磕磕碰碰就在所難免，這樣就到了1989年的4月間。改革大將胡耀邦去世，引發北京高校學生的一次“借題發揮”。
中國曆史進入又一個轉折。
