說還有叢林法則元素不假，畢竟人類進步是漸變。但說是主導言過其實。主導是契約

所有跟帖： 

• 軍艦造多了，就提叢林法則。錢多了，就是一帶一路。什麽都沒有，就是國際合作。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:35:05

• 國內國際使用的手法其實很難分割，隻要國內盛行叢林，國際就難免。這就是為何沒朋友 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:38:51

• 國內治理依靠法製，不是叢林法則。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:42:46

• 法治就是契約。打官司誰都知道找靠山，這就是叢林 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:46:11

• 法治就是靠國家暴力機器來維護的。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:49:33

• 是建立在契約的基礎上來維持的暴力 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:55:16

• 本末倒置了。沒有暴力的保證，無法訂立契約。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:57:30

• 暴力機器的根子是憲法，契約 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:59:58

• 先有暴力機器，憲法是指導暴力機器的使用。反之則毫無意義。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 11:04:17

• 美國立國後首先建立憲法,至於立國前的戰爭沒建國談不上國 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 11:11:40

• 沒有軍警，憲法就是一紙空文。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 11:12:55

• 可以把憲法產生前的軍警看作僅是維持秩序，為契約生成的過渡期間而暫時服務的機構 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 11:31:27

• 這不是講笑話吧。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:51:44

• 這是大原則。作奸犯科的哪裏都有。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:54:48

• 那幾本書裏，最早1948年就明確提出了，是根據以往國際政治現實，總結出的理論。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:40:48

• 別迷信那些學者。文科中除少數，絕大多數缺乏理科的嚴格和精細思維。川普興妖作怪，重啟叢林手法，立馬導致盟友間，國際秩序危機 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 17:34:37

• 契約都是在強製力有限的條件下自願形成的。表麵上是合作，實質還是叢林法則下的利益分配。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:36:31

• 不全是這樣,契約遇到叢林一定產生衝突，咋辦？隻能靠武力先決出勝負，如契約獲勝那才有資格講契約。如二戰日本 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:44:00

• 國家之間，撕毀契約的事還少嗎？隻有雙方實力接近時，才可能保證契約的實行。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:47:26

• 當代有多少戰爭發生在講契約之間的國度？ -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:58:06

• 俄烏戰爭。雙方都是聯合國成員國，受《聯合國憲章》《日內瓦公約》約束。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 11:06:46

• 俄是契約國度？它倒是崇拜西方契約國度，但根子的野蠻阻擋了吧 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 11:14:25

• 這樣說話就沒底了。誰都可以指責破壞契約的一方是野蠻國度。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 11:17:44

• 俄是否是契約文明的國度看來看法不一，這種差異也導致你認為中國是法製國家。對吧 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 11:36:28

• 這帖講的是國際關係的基本法則。如果你對國內治理感興趣，可以另開一帖。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 11:43:50

• 國內治理是否靠契約，處理國際關係本質也會是，雖可能有偽裝。外交是內政延續，所以是否契約從國內也可判斷 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 11:50:10